“ТЭФИ”: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА НА ПОСЛЕДНЕМ МЕСТЕ

28 сентября 2000 в 00:00, просмотров: 230

Начался новый телесезон, и тут вспомнили: не завершен еще сезон 1999—2000. Политическая борьба, выборы довели ТВ до ручки. Телесообщество распалось на антагонистические группы. ТВ переживает внутреннюю гражданскую войну. Брат на брата. Коллега на коллегу... И все же, несмотря на все потери, призы "ТЭФИ-2000" в этом году будут вручены. На 21 октября по НТВ намечена трансляция церемонии. Но, к сожалению, страсти накаляются. "ТелеГазета" "МК" уже неоднократно писала, что в нынешнем своем виде Академия ТВ плохо справляется с "раздачей слонов" — то есть определением лучших. Прошедший сезон не стал исключением. Если вспомнить историю создания академии, то первый ее состав набирался просто и ясно — путем телефонных опросов или опросов письменных. Уже тогда туда вошли достаточно спорные авторитеты. Далее она расширялась и вовсе абы как. Те, кто реально сделал для телевидения исключительно много (Сорокина, Миткова, другие лауреаты "ТЭФИ", создавшие целое направление в нашем ТВ, тот же Олег Попцов — творец нового государственного телевидения, Малашенко — "собравший" лучшее коммерческое телевидение), не являются членами академии. При этом членами академии являются господа, которых даже в "Останкино" из ста человек 99 не знают... При основании академии был заложен ряд принципов, по которым она работает. Первый — абсолютная конфиденциальность. Это было сделано для того, чтобы избежать всевозможных сговоров, давлений, интриг. От этого не уйти, но каждый из действующих академиков зависит от канала, на котором выходит его программа или где он является пайщиком, дольщиком и т.д. Есть люди с совершенно незапятнанной репутацией, но, возвращаясь к принципу конфиденциальности, изначально было сказано, что каждый академик должен самолично отсматривать каждую номинированную программу, каждого героя, принимать решение, запечатывать его в конверт и отправлять куда следует. На сегодняшний день академики физически не в силах отсмотреть все кассеты, представленные на конкурс. Они разбиваются на некие тройки — состав этих троек был определен "с потолка". В результате мы имеем неконфиденциальный характер результатов первого этапа голосования. Если внимательно просмотреть распространенный среди журналистов перечень номинаций и финалистов, то по целому ряду позиций в финал вышел только один соискатель, потом карандашом был добавлен второй. Из чего можно сделать вывод: между моментом принятия первого решения и моментом опубликования результатов была проведена некая лоббистская работа. Если внимательно посмотреть на список добавленных номинантов, то можно догадаться, кто и кого лоббировал... Некоторые академики устраивали истерики, угрожали выходом из академии в случае выдвижения, например, "Голой правды". Личные пристрастия довлеют... Самое главное и самое скандальное в опубликованном списке финалистов "ТЭФИ" — это то, что лучшая информационная компания страны — информационная служба НТВ — не получила в финале ничего. Злые языки говорят, что номинация "Информационная программа" была вовсе снята с конкурса после того, как программа "Вести" не вошла в шорт-лист. По первому списку это были программы "Время", "Сегодня" и "Времечко". Пресс-релиз Академии ТВ со списком финалистов по нашей просьбе комментирует генеральный директор "НТВ-Холдинга" Сергей Скворцов (кстати, он один из основателей "ТЭФИ", но до сих пор не член академии). -Почему в номинации "Ведущий информационной программы" нет лучших ведущих? — Зато там есть хорошая девушка Анна Титова, есть Владислав Флярковский с программой "Неделя", которая на ТВЦ уже закрыта — по причине, наверное, что самая хорошая... — Но ведь не могут каждый год получать "ТЭФИ" одни и те же?.. — Это не распределение квартир. Академия забыла, что она представляет индустрию, что индустрия ее делегировала. Нам требуются решения, которые нужны индустрии и правильны с ее точки зрения, а не отдельно взятых академиков. Можно называть уволенного Флярковского и других лучшими ведущими информационных программ, но они таковыми не являются ни по рейтингам, ни по профессиональному мастерству. Фил Донахью за 25 лет работы получил, наверное, 15 премий за лучшее ток-шоу. И ни у кого вопроса не возникает. Если лучший — Фил Донахью, это не значит, что нужно давать Джону Хопкинсу в следующем году... Наши академики занимаются не распределением лучших по профессии, а распределением ордеров на квартиры. Это жилкомиссия. То же самое, если говорить о телевизионном дизайне. "НТВ-Дизайн" во главе с Семеном Левиным каждый год получал "ТЭФИ". У нас что, возник второй "НТВ-Дизайн" в стране?.. Левин, который получил только в этом году целую кучу международных премий, будет так продолжать и в следующем году, и далее. Почему же он вообще не попал в число финалистов? Он мог не выиграть, но в номинации он быть обязан! — В номинации "Телевизионный сериал" есть "Убойная сила", но нет ваших "Ментов"... — Там есть еще "Евгений Онегин", который по определению моноспектакль. Пушкин при всей своей гениальности не мог создать телевизионный сериал — это за уши притянуто. Значит, "ТЭФИ" получит "Убойная сила". Если академики газет не читают и телевизор не смотрят — то еще раз скажу, что "Убойная сила" — продукт вторичный, клонированный, с нарушениями авторских прав, скандальными историями... — Почему вы в суд не подали? — Вопрос лежит прежде всего в области профессиональной этики. Для меня совершенно бесспорно, что данное решение принималось под определенным нажимом. Цифры говорят о том, что "Менты-2", которые прошли в этом сезоне, были не менее популярны, а может, и более, чем "Менты-1", — и тот же "Бандитский Петербург", "Каменская" вполне заслуживают того, чтобы занять хотя бы третью строчку. — Получается, что 21 октября НТВ будет транслировать репортаж о чужих достижениях?.. — Да, НТВ осталось без основных информационных номинаций. Ни лучшего репортера, ни ведущего информационной программы, ни самой программы — нет всего того, чем сильно НТВ. — Почему в списки достижений отечественного ТВ попали заимствованные программы — "О, счастливчик!", "Сто к одному", "Детектив-шоу"? — Не знаю, чем думали господа академики, которые выдвигали "О, счастливчик!". Это же купленный формат у англичан. "Сто к одному" — такой же клон. "Детектив-шоу" имеет, наверное, гораздо большую степень оригинальности, нежели другие... — Продюсера А.Капицу, который сделал "Ментов" и "Агента", выставляли на "ТЭФИ"? — Мы который год его выставляем. Капица ничего не получает. Зато в списках — Боря Зосимов. При всей моей любви и уважении, он музыкальный продюсер. Юрий Лапин — продюсер "В мире животных", программы, которая выходит 20 лет. Любого поставь на его место — она изменится?.. Как можно номинировать продюсера, который ничего нового не создал? — Можно ли уже говорить о развернутой академиками кампании против НТВ? — На мой взгляд, за всеми решениями академии, может быть, не напрямую, лежит некая политическая сверхзадача. Условия, когда НТВ находится в окружении красных флажков, — его "опускают" прежде всего по номинациям, где оно является бесспорным лидером.



Партнеры