Автора «Двух судеб» обвинили в потопе

Известный писатель Малков оказался втянут в неприятную разборку с участием соседей и ДЕЗа

18 июля 2012 в 19:58, просмотров: 2155

В Останкинском суде Москвы вот уже несколько месяцев рассматривается иск жительницы столицы к ветерану Великой Отечественной войны, автору знаменитой эпопеи и телесериала «Две судьбы» Семену Малкову. Женщина требует с писателя 200 тыс. рублей за потоп, который он якобы устроил в ее квартире. Однако сценарист уверен в своей невиновности. По его мнению, залив допустил слесарь, когда менял трубы в доме...

Автора «Двух судеб» обвинили в потопе

Катастрофа — затопили соседей! Да, это может случиться чуть ли не с каждым. Тем не менее это не значит, что виноват всегда жилец сверху. В таких делах возможны многие варианты. К примеру, сценаристу Малкову сначала город сделал бесплатный ремонт как участнику войны. Водопроводчики поменяли старые ржавые трубы на металлопластик. А затем трубы прорвало.

7 сентября 2011 года соседка снизу Наталья Коробейникова пожаловалась на небольшую протечку. Семен Наумович сразу перекрыл воду и вызвал мастеров. Неисправность устранили. Никаких претензий и требований она к Малковым тогда не предъявила. 21 ноября вновь вода потекла в квартиру Коробейниковой, которая уже сдала свою «однушку» преподавателю одного из столичных вузов. Малковы спешно закрутили вентиль и стали ждать ремонтника, оставшись без воды. 25 ноября явился слесарь. Он так усиленно орудовал инструментами, что во время ремонта сорвал трубу с горячей водой. Правда, потом все огрехи устранил и даже заменил вентиль на стояке. А вскоре в квартиру Малковых примчался гражданский супруг Натальи Коробейниковой.

— Вы нас затопили, если не хотите проблем, гоните 200 тыс. рублей или получите в морду! — кричал мужчина крепкого телосложения Семену Наумовичу. 85-летний ветеран сразу и не нашелся, что ответить на подобные реплики.

Сама Наталья делала вид, что она тут ни при чем. Однако пустить к себе домой «провинившихся пенсионеров», чтобы посмотреть на последствия потопа, тоже наотрез отказалась.

Драться Семен Наумович, естественно, не стал. Просто начал разбираться с проблемой. Супруге, почти как шпионке, удалось все-таки пробраться в квартиру Коробейниковой и краем глаза взглянуть на «наводнение».

— Меня пустил арендатор. Никаких повреждений я не заметила. Было некоторое время пятно на потолке в ванной, но оно к тому моменту уже высохло, — сказала Тамара Александровна.

Но у специалистов было другое мнение. Спустя несколько дней комиссией ДЕЗ Алексеевского района был составлен «акт о залитии», в котором инженером по эксплуатации РЭУ ООО «Гранд Холдинг Строй» Афуллиной и ведущим инженером ДЕЗ Евгенией Пелкрешвили перечислены все выявленные ими повреждения.

Оказалось, что 7 сентября пострадала ванная комната: подвесной потолок, стеклянные панели, стена и кафельная плитка, а также ламинат в коридоре на полу. 21 ноября повторились те же разрушения, а после 25 ноября к ним добавилась еще и кухня, в которой залиты потолок, стены и пол.

Пенсионеры категорически не согласились с этим. Они уверены, что таких повреждений быть не может, поскольку после первого инцидента соседка им и слова не сказала про испорченную ванную и спокойно сдала жилье в аренду. А после последующих аварий, случившихся уже не по их вине, Коробейникова отказалась пустить в квартиру. Поэтому оценить реальное положение вещей для Малковых не представлялось возможным. Поступившее в суд исковое заявление автор «Двух судеб» иначе как мошенничеством и не называет.

— Мы с женой глубоко оскорблены творящимися обманом и несправедливостью. У нас просто вымогают крупную сумму денег, — возмущается Семен Наумович. — За 35 лет мы ни разу не допускали залития своей квартиры и соседей! — отмечает он.

Кстати, сам Малков на процесс ходить не может. Сказываются преклонный возраст и проблемы со здоровьем, которые сильно обострились после пережитой нервотрепки с соседями.

А вот его представитель, адвокат Игорь Лабутичев, в ходе судебного разбирательства смог вскрыть самые натуральные факты мошенничества.

— ДЕЗ, чтобы уйти от ответственности, составил фальшивые акты, способствующие вымогательству у Малкова денег. Выяснилось, что подписи на актах не соответствуют подписям их владельцев, — рассказал он «МК».

Дальше — больше: инженеры в суде показали, что не расписывались на этих документах. В ходе слушаний также подтвердилось, что на всех трех актах нет подписи указанной там Пелкришвили, а в квартире Малкова и Коробейниковой она никогда не была. Специалист сама это подтвердила как свидетель.

— Я в этой квартире не присутствовала, и как на документах оказалась моя подпись — понятия не имею, — сказала инженер.

К тому же на акте от 21.11.2011 нет подписи директора ДЕЗ Гуляйкина. Все акты составляла женщина, которая по образованию является товароведом, но числится на должности инженера.

Все это отражено в заявлении на возбуждение уголовного дела, поданном Малковым в межрайонный следственный отдел. На принятие решения следователям дается месяц. Пока что пенсионер в ожидании ответа.

Теперь самое важное. Истица сочла возможным подтвердить, что при «оценке» ущерба не было оценщика, который назвал сумму в 160 тыс. рублей! Кстати, к этой сумме Коробейникова хочет получить плюс 40 тыс. рублей за расходы на юриста и пресловутого оценщика. Она явно верит в свою победу.

Ко всему прочему Коробейникова запросила данные по банкам, налоговой и пенсионному фонду об имуществе и доходах Малковых. Это требование судья Галина Митрофанова удовлетворила. Стороне же ответчика она отказала практически в аналогичном требовании — в получении информации из налоговой инспекции, которая пролила бы свет на то, заплатила ли соседка налоги с аренды квартиры.

Впрочем, больше же всего возмущает и огорчает не это. Наша «доблестная» полиция в угрозе гражданского мужа Коробейниковой «дать в морду» инвалиду и 85-летнему ветерану ВОВ не нашла противоправных действий!

При этом как участника войны Малкова по случаю Дня Победы поздравляют руководители государства. Президент Владимир Путин наряду с добрыми пожеланиями пишет: «Низкий вам поклон», «Мы в неоплатном долгу перед вами...», «...Наши дети и внуки будут чтить, беречь и защищать честь солдата-освободителя...».

Но где же эта защита? Например, от ДЕЗа, который, по словам адвоката писателя, составляет фальшивые акты, и от стражей порядка, которые вроде бы не при делах. Хотя, может, и не стоит этому удивляться?



Партнеры