НАЛОГИ ИЛИ ИНФЛЯЦИЯ?

18 октября 1999 в 00:00, просмотров: 310

В одну и ту же реку два раза не войдешь. Это — общепризнанный факт, как факт и то, что тесному сотрудничеству России с МВФ и Всемирным банком пришел конец. Продолжающийся пару месяцев "финансово-отмывочный" скандал слишком сильно подмочил репутацию страны и ее правителей. Международные финансовые организации, несмотря на заявления о том, что они намерены продолжать сотрудничество с РФ, затягивают выделение новых траншей уже одобренных кредитов, каждый раз выдвигая все новые и новые условия. Недавно директор ВБ по РФ Майкл Картер заявил, что банк откажется от кредитования России в случае, если военная операция в Чечне будет затянута, а ранее с аналогичным заявлением выступал и директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю. Никаких доказательств разворовывания средств международных финансовых организаций нет, все оговоренные ранее условия выделения кредитов Россией выполняются, но денег нет. Ясно, что данный вопрос имеет политическую подоплеку, и маловероятно, что ситуация устаканится в ближайшее время. Именно поэтому Белый дом на Краснопресненской и Неглинная вынуждены выскребать внутренние резервы и планировать финансово-экономическую политику на будущий год с учетом фактического отказа иностранных кредиторов в новых займах. По идее, думцы, Минфин и ЦБ должны объединить свои усилия. Однако на деле складывается впечатление, что правительство и Центральный банк используют сложившуюся ситуацию каждый в своих целях. Каждый из них тянет одеяло на себя. И самое интересное — это то, что у каждого из них программа действий совершенно нереальная. 1 октября Центробанк внес на рассмотрение Госдумы "Основные направления денежно-кредитной политики" на будущий год. Однако эти "направления" были не согласованы с правительством по обычной практике взаимодействия и в корне отличались от правительственной программы на будущий год. Наиболее существенная разница — ЦБ прогнозирует рост ВВП не на уровне 1,5%, как правительство в своем проекте бюджета, а на уровне 11%. При этом Геращенко и его сотрудники считают, что потребительский спрос увеличится (с чего бы это в стагнирующей экономике?), а увеличение спроса спровоцирует массовое увеличение кредитования населения. Кроме того, спецы ЦБ думают, что надо напечатать "немножко" рублей для населения — бюджетникам, пенсионерам... Интересно, гарантирует ли Неглинная в этом случае, что граждане будут покупать отечественное, а не затарятся долларами, — инфляция-то при хорошей эмиссии будет тоже "хорошая"! Правительство между тем также не оригинальничает в своих планах на 2000-й. Его основная ставка — ТЭК и налоги с него. Недавнее заседание правительства показало, что позиция Путина сильнее позиции Центробанка. Виктору Геращенко было предложено кардинально пересмотреть направления денежно-кредитной политики, против чего глава ЦБ не возражал. В будущем году правительство будет высасывать последние соки из валютоприносящего ТЭКа, причем никакой антимонопольной политики не будет. Если же "завтра" позиция Геращенко станет сильнее белодомовской, то начнется неограниченная эмиссия во имя увеличения зарплат и пенсий, льготного кредитования населения и производств, в результате чего могут случиться гиперинфляция и безудержный рост курса доллара. У нас вообще все может случиться...




Партнеры