ОШЕЙНИК ДЛЯ ТЕЛЕЗВЕЗДЫ

17 сентября 2000 в 00:00, просмотров: 579

МК-ВОСКРЕСЕНЬЕ Свет лампы нестерпимо бьет в глаза. Язык еле ворочается. Попить бы, да не предлагают... — Кто вас, деточка, надоумил критиковать политику государства и президента? — Да говорю же — я сама! Мне в этой политике и в этом президенте многое не нравится... — А вам не кажется интересным совпадением, что так же думают и Гусинский с Березовским? И враги нашей страны за рубежом? Кто вам платил деньги за поругание государственного строя? — Я в газете зарплату получала... — Вот видите! Значит, вы пели под дудку вашего главного редактора... — Да не пела я ни под какую дудку! В нашей газете кто о чем хотел, о том и писал. И прокремлевские журналисты тоже были! — К ним у нас претензий нет... А может быть, на вас давили, угрожали? Признайтесь, детка, и через час будете дома. — Не давили. Не угрожали. Я сама... — Ну подумайте — стоит ли брать такую вину на себя! Вот, смотрите, новый закон: вы подпадаете под статью "Угроза индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России". Другое дело — если вас надоумила компрадорская буржуазия. Тогда ваша вина будет гораздо менее значительной... Вас признают временно оступившейся и отправят на общественно полезные работы — например, по освещению посевной. Дознаватель врубил телевизор. На первом канале Сергей Доренко с запавшими щеками и в телогрейке, из которой у ворота лезла вата, вещал в прямом эфире с поля: "...непрерывно несут трудовую вахту хлеборобы Краснодарщины. Тысячи тонн зерна отправляются в закрома родины. Посмотрите, сколько поэзии в этом непрерывном потоке хлебного золота! Однако..." Доренко замялся и тут же получил тычка от надзирателя за кадром. "Однако и это не предел трудового энтузиазма колхозников!" — браво закончил телеведущий. Надзирательская рука погладила звезду по ватной спине... Как-то очень живо после последних событий представилась мне такая картинка будущего. Ну правда — ведь сейчас власть обвиняет СМИ в продажности и пении с голоса врагов народа, купивших виллы на побережье Италии и Испании. Мол, именно из-за этого пения с голоса — все нападки на президента и на его новый курс. Получается, что все журналисты, которые критикуют власть, — зависимые, а кто не критикует, — независимые? И, чтобы оздоровить российскую прессу, надо всем критикам заткнуть рот? Или еще один вариант. Понять, кто зависит от олигархов и "мировой закулисы", а кто сам по себе, честно выражает собственное мнение. И заткнуть рот только первым, а вторым официально разрешить критиковать Кремль. Правда, чтобы разобраться, кто есть кто, придется создать дознавательные спецкомиссии. После года-другого разбирательств честным труженикам прессы наденут специальные ошейники со штампом Минпечати и позволят излагать свою точку зрения... О том, что будет с нечестными, можно только догадываться. Оба варианта — абсурд. Но логика власти именно к этому абсурду и ведет. На днях я долго и упорно овладевала Доктриной информационной безопасности России, на сорока с чем-то страницах. И очень сильно задумалась над таким, например, пунктом. Угрозу стране представляет "пропаганда образцов массовой культуры, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе". Мало кто возразит, что одна из нынешних ценностей российского общества — любовь к взяткам. Их любят все — от гаишника до Госсекретаря Союза России и Белоруссии (по крайней мере, так утверждают швейцарские следователи). И вот для проката закупается американский, скажем, фильм, где главный герой борется со взяточниками. По новой Доктрине эту ленту надо бы запретить. Или кино "Ленин в октябре", где главная ценность в буквальном смысле слова усохла. Туды в качель, на полку! А вот еще показывают "Знатоков". Квартиры богатых жуликов там обставлены — подумать только — мягкой югославской мебелью! Тоже мне, ценность нашли... И вообще — кто ж теперь откажется наварить денег на спекуляции! Тоже сериал под запрет... Зевс Громовержец, как известно, родил Диониса из собственного бедра. Авторы Доктрины некоторые свои формулировки почерпнули примерно из этого же района. Чуть повыше. Могу себе представить, сколько сил было брошено властью на передел телеканалов, сколько папок с компроматом переворошено, сколько совещаний проведено! Какая работа кипит в Минпечати, как тамошние клерки засиживаются за полночь в кабинетах, если не лысея, то седея на глазах! И ради чего это все? Ради того чтобы обеспечить народу объективную информацию? Да ладно! Государство берет на себя роль высшего судии: мол, оно одно вправе решать — что объективно, а что нет. А где у высшего судии нимб? Что-то не видать... Получается уже не объективность, а субъективность высшей пробы. Государственной. "Вот, детка, вы и защищаете мерзкого олигарха Березовского!" — мог бы тут воскликнуть мой воображаемый дознаватель. Но мне олигарх Березовский тоже мерзок. И Доренко мерзок. И защищать их нет ни малейшего желания. Дело в другом. Вспомните, в каком фаворе у Кремля было ОРТ, когда оно "ваяло" Путина-преемника. И если бы продолжало поливать Владимира Владимировича елеем, а его политических противников — беспардонной ложью и грязью, я уверена, никакой речи о телепеределе и не зашло бы. Значит, вопрос не в "объективности" или "субъективности", не в "мерзости" и преступлениях того или иного олигарха или чиновника, а в том, как он относится к Кремлю. Относится хорошо — трогать не будут. Как того же Пал Палыча Бородина, о взяточных деяниях которого трубит уже весь мир, — только в Кремле не слышно. Впрочем, и трубный глас о взятках можно нонеча списать на происки заграничных спецслужб. Дескать, намеренно роняют авторитет России... Интересно представить, как будет выглядеть у нас "информационный рай". Положим, по всем каналам идут резко оптимистические передачи, задорно звучат балалайки и по сотому разу крутится "Сибирский цирюльник". Ну и что? Если народ по-прежнему будет гваздаться в бедности, а лояльные Кремлю владельцы вилл — переправлять закрома родины в оффшоры, рейтинг управителя все равно долго не продержится, и взоры нации обратятся к какому-нибудь другому "спасителю", ждущему своего часа. А если при управителе жизнь улучшится, то какая разница, критикует кто его по телевизору или нет? Ведь собственный желудок — лучший политический барометр... Зачем тогда вообще власть затеяла весь информационный передел? Я склонна думать, что она заботится о будущем — о 2004 годе. Многие аналитики предсказывают, что Россию примерно в это время ждет сильнейший кризис. Например, начнут выходить из строя электростанции и линии электропередач, на поддержание которых РАО "ЕЭС" тратит очень мало денег. Резко упадут цены на нефть. Социальные реформы, затеянные Кремлем, вызовут громадное недовольство населения. Сработает "налоговая ловушка": народ честно задекларирует доходы, привлеченный низкой ставкой налога, а потом ее снова поднимут — и фюить! Попробуй не заплати 35% — денежки-то уже "засветил"... И тэ дэ, и тэ пэ. И вот в такой ситуации Владимиру Владимировичу надо будет выигрывать выборы... Если бы ведущие телеканалы были подконтрольны недовольным олигархам или независимы, они могли бы играть в свои игры и раскручивать других кандидатов (еще с этих выборов неплохая конкурентоспособная "обойма" осталась). А если СМИ жестко контролирует государство — тут дело другое. Тут о путинских соперниках можно просто молчать. Или убивать их. Словом. Или выставить вперед одного неприемлемого для здравомыслящих людей Главного Гадкого Соперника, вроде Зюганова образца 1996-го. В общем, повернуть дело так, что Путин, конечно, не подарок, но других-то нету! ...Свет лампы бьет в глаза. — Кто вас надоумил написать этот пасквиль? — Березовский, Гусинский, Смоленский, Дерипаска и Микола Питерский. Вместе с резидентами ЦРУ и Моссада. А теперь можно мне домой?



    Партнеры