Решением Пресненского суда г. Москвы признаны несоответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в статье “Бедный Юрик”, опубликованной 26 мая 1999 года в “МК”, о том, что: “Главным подозреваемым по... делу (возбужденному по факту вмешательства в личную жизнь человека, похожего на Скуратова) проходит... (внимание!) службы безопасности Национального резервного банка (НРБ)”; “...к сайту, на котором были размещены видеокадры “Юрика” в обществе двух проституток, самое непосредственное отношение имеет служба безопасности НРБ”; “...дело (связанное с облигациями внутреннего валютного займа (ОВВЗ) и уводом валютной выручки за рубеж)... возбуждено против НРБ”; “...НРБ столько раз “отмечался” в Генпрокуратуре, что последняя вынуждена была возбудить несколько уголовных дел против банка и его руководителей об уходе от налогов и хищении госсредств в особо крупных размерах”; “не менее веские причины были у НРБ, чтобы ненавидеть Ашота Егиазаряна. В свое время Ашот сломал “нацрезерву” очень выгодную операцию по прокрутке украинских гособлигаций на сумму около 600 млн. долларов США”; “...даже если бы не было уголовного дела по вмешательству в личную жизнь Скуратова, где главные фигуранты — службы безопасности и глава НРБ Лебедев лично”; “...глава НРБ Александр Лебедев в узком кругу заявил, что он теперь знает, как разобраться со Скуратовым, обещая пустить за ним “наружку” и подловить генерального с девочками”; “...у Лебедева не только были ключи от нехорошей квартиры, но иногда он туда захаживал для отдыха отнюдь не в семейной обстановке”.
