Сам кандидат от «Яблока» на заседание не явился, отправив вместо себя представителей. В качестве основных вещественных доказательств обвинения перед прокурором были расставлены ящики с подписными листами за выдвижение Явлинского, заботливо обклеенные изображениями яблок.
Григорий Алексеевич заявлял, что высоко оценивает свои шансы вернуться в качестве кандидата в предвыборную гонку. Тем не менее представителям ЦИК его аргументы показались не очень убедительными. При этом в Центризбиркоме заявили, что в случае признания решения комиссии по отстранению кандидата недействительным они перепечатают избирательные бюллетени.
Причины отстранения Явлинского напомнил представитель ЦИК в суде Дмитрий Воронин. Он, между прочим, уверяет, что сам стал жертвой нечистоплотности сборщиков Явлинского. Г-н Воронин обнаружил в подписных листах свои данные, но, по его словам, никогда за Явлинского не подписывался. Однако основным нарушением все же стали представленные «яблочниками» фотокопии подписных листов.
— В ходе проверки подписных листов было выявлено, что 137 тыс. подписей выполнены не рукописным способом и представляют собой копии подписных листов в цвете, — сообщил Воронин. — С подобной практикой комиссия столкнулась впервые.
Всего у Явлинского обнаружили более 25% фотокопий подписных листов, а допустимый процент недействительных подписей для того, чтобы кандидат был допущен до выборов, — 5%. Именно то, что подобная ситуация для ЦИК в новинку, и стало основным аргументом защиты «яблочника». Юрист Явлинского сообщил суду, что копии были использованы для ускорения процедуры — поскольку подписи собирались в сжатые сроки и часть времени выпала на новогодние праздники, то доставлять в Москву подписные листы, собранные в регионах, было сложно. На это могло не хватить времени. Поэтому из регионов по электронной почте присылали отсканированные копии подписных листов, а в столице их распечатывали на цветном принтере.
Свидетелями обвинения стали эксперты-почерковеды, которые подтвердили, что документы, представленные Явлинским, были как рукописными, так и печатными. Но только видя оригинал, эксперт может говорить о том, что документ выполнен рукописным способом. Работа с печатными листами не входит в компетенцию почерковедов, поэтому они не могут установить достоверность подписей. Представители Явлинского в свою очередь утверждают, что это фотокопии оригинальных документов, заполненных от руки. Цепочка их аргументов следующая: эксперты не увидели следов «Фотошопа» или монтажа, значит, если есть фотокопия, то есть и оригинал. Соответственно, за этими подписями стоят реальные люди, поддержавшие Явлинского как кандидата. Однако самым слабым местом защиты Явлинского оказалось то, что тех самых оригиналов, с которых снимались копии, яблочники не представили.
— Они где-то есть, но в данный момент показать их суду мы, к сожалению, не можем, — сказал представитель Явлинского Борис Моисеев.
Когда подписывался этот номер, в суде начали оглашать вердикт. Григорию Явлинскому в удовлетворении иска отказали.
Решение Верховного суда может быть обжаловано в течении 5 дней. Однако Григорий Явлинский еще не сделал по этому поводу никаких заявлений, а его представители заметили, что в обжаловании вряд ли есть практический смысл. История с фотокопиями, действительно, не ясная. Почему бы кандидату не принести оригиналы хотя бы в суд, чтобы подтвердить их наличие и, если не выиграть с их помощью процесс, то, по крайней мере, очистить репутацию?
Подписные листы, к которым придрался ЦИК, продемонстрировали прессе, но не нам, - рассказывает представитель партии «Яблоко» Игорь Яковлев. - Нам никто не сообщал, какие конкретно листы были оригинальными, а какие нет. Оригиналы частично хранятся в региональных штабах, частично у нас и проводить полную ревизию для их поиска мы стали бы только в случае запроса из ЦИКа или суда.
Откликнется ли Явлинский на запрос общественного мнения?
