Верховный суд не защитит Pussy Riot

По крайней мере до тех пор, пока дело девушек не попадет к нему на рассмотрение

27 июня 2012 в 19:00, просмотров: 22897

На обращение более 100 деятелей культуры в поддержку участниц Pussy Riot, которых судят за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя отреагировал Верховный суд РФ. Впрочем, толк от этой реакции нулевой.

Верховный суд не защитит Pussy Riot
фото: Михаил Ковалев
Надежда Толоконникова

Напомним, письмо, опубликованное в том числе в «МК» , подписали режиссер Федор Бондарчук, писатель Борис Акунин, актриса Чулпан Хаматова, музыканты Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук и другие деятели культуры. Всего более 100 человек — представители творческой элиты страны. Причем сбор подписей до сих продолжается.

«Данное открытое письмо поступило в суд, оно зарегистрировано. Однако было бы не корректно и незаконно вмешиваться в ход предварительного расследования и деятельность нижестоящих судов, так как впоследствии ВС может сам рассматривать это дело. Кроме того, это может быть расценено как форма давления с нашей стороны», — заявил руководитель пресс-службы ВС Павел Одинцов.

С одной стороны, представитель ВС России прав в том, что существуют стадии судебного рассмотрения — кассация и надзор, и высказывания по конкретному делу до рассмотрения его по существу не допустимы судом высшей инстанции. Это действительно было бы давлением и нарушением закона.

С другой стороны, столь долгое содержание под стражей девушек, по мнению подписантов письма, компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом. Тем более, что обвиняемые по значительно более тяжким статьям УК РФ весьма часто отпускаются под подписку о невыезде или домашний арест (как, например, одна из участниц побоища на Болотной, кидавшая в полицию куски асфальта).

Между тем, в блоге Pussy Riot опубликован текст третьей экспертизы по делу группы. В нем эксперты Всеволод Троицкий, Вера Абраменкова и Игорь Понкин признали, что действия девушек соответствуют грубым нарушениям общепризнанных норм по мотивам религиозной вражды. Сам «панк-молебен» назван ими «разнузданными плясками на амвоне». Комментаторы этой экспертизы ехидно отмечают, что под «общепризнанными нормами» эксперты понимают правила № 62 (запрет находиться в церкви в «комической» и «сатирической» одежде и производить там пляски) и № 75 («Желаем, чтобы приходящие в церковь для пения не употребляли безчинных воплей, не вынуждали из себя неестественного крика, и не вводили ничего несообразного и несвойственного церкви») Трулльского собора VII века, а также 15-е правило Лаодикийского собора IV века (в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее).

С «общепризнанностью», наверное, можно поспорить, если вспомнить, что Россия, согласно Конституции, является светским государством.




Партнеры