Как нам обустроить национальную экономику

Экономическое сообщество поддерживает статью Владимира Путина

31 января 2012 в 18:55, просмотров: 2484

В экспертном сообществе продолжается активное обсуждение новой программной статьи кандидата в президенты России Владимира Путина. В очередной публикации премьер-министра — «Нам нужна новая экономика» — детально рассказывается о будущем экономическом курсе России, который будет проводиться в случае победы главы кабинета министров на президентских выборах. На этот раз кандидат в президенты обращается не к максимально широкому кругу читателей, а к профессиональной среде. Кроме того, статья изобилует не лозунгами, но конкретными предложениями — в ней рассказывается о конкретном плане первоочередных экономических преобразований.

Как нам обустроить национальную экономику
фото: Александр Астафьев

«Статья адресована очень специфической аудитории делового сообщества, людям, которые довольно детально разбираются в экономических процессах, — констатирует гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — У нас принято строить агитационную кампанию на каких-то простых лозунгах, но аудитории специфические, аудитории информированные требуют другого языка, других форматов, и Владимир Путин этот формат нашел. Никто из других кандидатов пока что ничего подобного не нащупал».

Впрочем, весьма неожиданно выглядит не только форма статьи, но и ее содержание. Напомним, в своей первой программной публикации «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», вышедшей пару недель назад в газете «Известия», Владимир Путин весьма недвусмысленно заявил о том, что необходимым толчком для дальнейшего успешного экономического развития нашей страны является отказ от так называемой «сырьевой экономики». Теперь же эта ключевая идея обрела конкретные очертания — премьер-министр весьма подробно рассказывает о том, как именно он видит будущее экономическое развитие страны. Основную ставку, возможно, будущий президент страны предлагает сделать на технологическую модернизацию, поскольку сырьевая модель экономики «не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния». И в этом вопросе выделяется три главнейших аспекта: необходимость развития системы образования (прежде всего высшей школы), ставка на ключевые отрасли экономики — фармацевтику, высокотехнологичную химию, нанотехнологии, авиационная промышленность, а также ликвидация системы откатов и, как следствие, наличие эффективных закупочных цен в госсекторе.

«Путин четко ставит задачу — наша высшая школа должна быть конкурентоспособной на мировом уровне, — констатирует замдекана экономического факультета Московского государственного областного университета Татьяна Коренькова. — Более того, кандидат в президенты считает эту задачу национальной, что полностью отвечает позиции и настроениям нашего преподавательского и научного сообщества. Действительно, такой подход со стороны высшей власти, если он будет последовательным, позволит начать восстанавливать инновационный характер нашей экономики».

«Специальным акцентом, которого раньше Путин не делал, является стремление к эффективным закупочным ценам в госсекторе: фактически он говорит о необходимости ликвидировать откаты, — рассуждает Дмитрий Орлов. — Задача минимизации откатов очень важна, и важно, что ее признают на уровне кандидата в президенты. Понимание инновационного процесса как не отдельных технологических изменений в производстве, а как изменение технологического уклада, системы, тоже ново для Путина».

Ну и, наконец, развитие высокотехнологичных отраслей экономики — это фактически продолжение работы, начатой правительством и нынешним президентом в последние годы. «Когда премьер-министр рассуждает о высокотехнологичном производстве, он прямо говорит о том, что у нас есть уже кластеры, которые получили серьезное развитие при Медведеве: они будут развиваться дальше, — отмечает политолог Павел Данилин. — Конечно, это очень важный сигнал — модернизация будет продолжена». Примечательно, что, говоря о необходимости развития данных отраслей, Владимир Путин отдельно указывает на то, что задачей государства является создание соответствующей инфраструктуры, с тем чтобы потенциальные инвесторы были заинтересованы войти в бизнес. «Перечисленные в статье авангардные отрасли — понятно, что государство будет в них присутствовать. Важно, что в статье говорится о том, что государство будет инвестировать в инфраструктуру. Государство здесь способно давать импульс государственно-частному партнерству — это мировая стратегия, проверенная временем», — подтверждает главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

Можно констатировать, что бизнес-сообщество приняло статью премьера, который действительно заговорил о том, что их волнует: «Позитивно в статье то, что четко делается выбор в сторону уменьшения госвлияния в экономике и в сторону поддержки частных инвестиций, — считает Владимир Тихомиров, главный экономист ФК «Открытие».

К нему присоединяется Игорь Буланцев, председатель правления Нордеа-банка: «Особо стоит отметить необходимость проведения в России кардинальных, а не косметических преобразований. Основная цель — уходить от ресурсной экономики, увеличивать инновационную экономику, инвестировать в науку, разработки и т. д. Это я увидел в качестве одного из основных тезисов. Это хорошо, это приятно».

А Гарегин Тосунян, глава Ассоциации российских банков, положительно оценивает более узкопрофильные, конкретные посылы: «Из нового и уместного — это пенсионные средства в банковской сфере, а не только в отдельно взятом банке размещение. И соответствующим образом стимулирование долгосрочных ресурсов для банков, для того чтобы потом их вкладывать в долгосрочные активы. Эти две позиции очень уместны — я это воспринимаю как позитив».

Особое внимание в статье уделено исполнению государством своих обязательств в области социальной сферы, которые, как известно, на сегодняшний день достаточно высоки. Чтобы в госказне было достаточно средств, предлагается повысить эффективность расходов, одновременно введя так называемый налог на богатство. Однако, как указывает премьер-министр, государственная налоговая политика в этой области должна быть максимально взвешенной — «важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса». «Самое главное, что произвело впечатление, — это абсолютно либеральный тон статьи, — резюмирует председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Очень позитивная вещь — это признание системного характера коррупции. И, наконец, меня очень порадовало, что Путин признал: ключевым фактором устойчивости национальной экономики является ситуация, когда она в основном принадлежит и контролируется людьми, которые связывают свое будущее с данной страной, в которой живут».




Партнеры