Как сообщили «МК» в Конституционном суде РФ, поводом стало обращение гражданина Эстонии Александра Федина. Мужчину задержали в Санкт-Петербурге по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Эстонца сразу же поместили в СИЗО, поскольку у следствия были все основания полагать, что он скроется. Однако дело это оказалось непростым (больше десятка фигурантов), и стражам порядка не хватило полутора лет, чтобы во всем разобраться. Между тем 18 месяцев - это предельный срок содержания под стражей в России, и Федина, по закону, нужно было отпускать. Тогда следователи ходатайствовали перед судом, чтобы ему изменили меру пресечения на домашний арест. Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга с этим согласился и местом домашнего ареста определил однокомнатную квартиру в городе на Неве, принадлежащую матери обвиняемого. Через полгода (когда общее время ограничения его свободы составило более 24 месяцев) Федин подал жалобу в городской суд, где просил отменить домашний арест. Ведь если в СИЗО он находился на государственном обеспечении, то под домашним арестом мужчина должен был содержать себя сам, что в условиях ограничения свободы было очень сложно сделать (он не мог устроиться на работу). Но люди в мантиях гражданина не поддержали. Тогда Александр обратился в КС, который полностью встал на его сторону. Согласно решению высших судей, сегодня в законе есть неопределенность и в вопросе о продолжительности домашнего ареста, и о порядке его продления, и о сроке, по истечении которого дальнейшее продление невозможно. Все это, как говорится в определении КС, позволяет устанавливать временные пределы ограничения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность в произвольном порядке. Судьи признали это противоречащим Конституции и потребовали от законодателей в ближайшее время конкретизировать срок, на который избирается мера пресечения в виде домашнего ареста.
