Согласно информации агентства Bloomberg, американская сторона направила России предложение возобновить деятельность Совета Россия – НАТО, как часть возможного сценария мирного разрешения украинского конфликта. Напомним, работа этой структуры была приостановлена еще в 2014 году, после воссоединения Крыма с Россией и начала вооружённого противостояния на Донбассе.
Агентство уточняет, что инициатива Вашингтона дополняет ранее выдвинутые предложения по урегулированию: прекращение огня вдоль линии соприкосновения, де-факто признание Крыма российской территорией и отмена санкционного давления со стороны США. Взамен Киеву предлагалось предоставить твёрдые гарантии безопасности и возможность легитимного развития вооружённых сил.
Интернет-пространство уже отреагировало на появившиеся сведения. Известный политический блогер Анатолий Шарий выразил мнение, что подобный шаг со стороны США свидетельствует о нарастающем стремлении Запада избежать прямого военного столкновения с Россией, в том числе и на ядерном уровне.
«Ядерка все дальше», – написал Шарий.
«При всех прочих, США делают для украинских идиотов больше, чем все остальные евродегенераты. При этом украинская делегация как пугливые овцы сбились в кучу вокруг Зеленского в Анкаре, пока их ждут в Стамбуле наши дипломаты и представители США», – пишет ветеран ЧВК «Вагнер» Condottiero, имея в виду тот факт, что украинцы до сих пор не определились, кто будет их представлять в Стамбуле и будет ли вообще.
Согласно оценке, опубликованной изданием «Военная хроника», на первый взгляд американское предложение может показаться демонстрацией дипломатической доброй воли. Однако, как подчёркивает источник, за этим жестом может скрываться попытка перехватить контроль над будущей системой безопасности в Европе. При этом США вновь пытаются позиционировать себя не как одну из сторон конфликта, а как внешний координатор, дистанцированный от происходящего на поле боя. И в этом подходе скрываются два принципиально важных вопроса, оба из которых вызывают серьёзные сомнения.
Первый из них касается самой природы предложения: почему с подобной инициативой выступили именно Соединённые Штаты, а не Североатлантический альянс в полном составе? Ответ, по мнению аналитиков, кроется в очевидной политической логике — ведущие европейские страны, такие как Германия или Франция, сегодня не готовы к прямому диалогу с Москвой даже в техническом формате. А тем более на это не пойдут Польша и страны Балтии, для которых подобный шаг был бы равносилен политическому саморазрушению. США же могут себе это позволить, поскольку для них Украина — это инструмент внешней политики, а не вопрос национального выживания. Именно поэтому они действуют не от лица НАТО, а от имени собственных интересов, выступая в роли наднационального диспетчера.
Второй ключевой вопрос — в чём вообще может заключаться суть возобновления Совета Россия–НАТО? Формально эта структура призвана согласовывать меры безопасности. Однако на практике за последние два десятилетия вся архитектура НАТО базировалась на систематическом расширении к границам России и превращении Украины в плацдарм антироссийской активности. Этот курс был не случайностью, а заранее выбранным направлением. С 2008 года он получил официальную поддержку, после 2014 года стал институционализированным, а после 2022 года перешёл в плоскость прямой военной конфронтации.
Парадокс заключается в том, что сам Совет Россия – НАТО сегодня выглядит анахронизмом, полностью утратившим актуальность, считают аналитики. Его принципы и функции противоречат сути текущего конфликта, в котором Россия фактически ведёт войну против системы, выстроенной при непосредственном участии и под руководством НАТО. О каком конструктивном диалоге может идти речь, если вопросы вроде "будет ли Украина нейтральной", "где пройдёт новая линия раздела" или "кто будет отвечать за гарантии безопасности" не имеют внятных и реалистичных ответов?
Именно поэтому данную инициативу следует рассматривать не как попытку наладить конструктивный диалог, а как политическую ловушку. США, осознавая, что конфликт всё больше затягивается в фазу позиционного изматывания без явных успехов, стремятся оживить отжившие форматы, чтобы вернуть себе контроль над сценарием. Причём не как равноправный партнёр, а как арбитр, устанавливающий правила игры. На этом фоне подобная дипломатическая манипуляция выглядит самой изощрённой попыткой выйти из тупика войны, не признав собственного поражения.