Жители района Копенгагена, который стал международным символом датского “закона о гетто”, заявили, что они уверены, что смогут отменить этот закон в датских судах после того, как высший суд ЕС постановил, что он может быть незаконным.
Как объясняет The Guardian, противоречивый закон, принятый в 2018 году, позволяет датскому государству сносить многоквартирные дома в районах, которые правительство называет “параллельными обществами”, где по меньшей мере половина жителей имеют “незападное” происхождение. Ранее правительство называло эти районы “гетто”.
Закон гласит, что если в этих районах также наблюдаются неблагоприятные социально-экономические условия – например, высокий уровень безработицы или преступности, - власти должны сократить количество социального жилья на 40%, в том числе путем продажи или сноса объектов недвижимости или прекращения аренды жильцов к 2030 году.
В своем долгожданном решении в четверг о том, являются ли законы, направленные на эти “зоны трансформации”, дискриминационными по расовому признаку, Европейский суд (ECJ) заявил, что законодательство может быть незаконным в соответствии с директивой ЕС о расовом равенстве, указывает The Guardian.
В предварительном постановлении Европейского суда говорится, что закон может привести к повышенному риску досрочного расторжения договора аренды и выселения жителей этих районов по сравнению с жителями районов с аналогичными социально-экономическими условиями, но более низким уровнем иммиграции.
Датские суды должны решить, существует ли “различие в обращении, основанное на этническом происхождении большинства жителей этих районов, что привело бы к менее благоприятному обращению с жителями этих районов”, говорится в постановлении суда ЕС. Они также должны будут определить, действительно ли закон, хотя и сформулирован в “нейтральной форме”, приводит к тому, что “лица, принадлежащие к определенным этническим группам, оказываются в особенно неблагоприятном положении”.
Это решение менее категорично, чем предыдущее заявление генерального адвоката Европейского суда Тамары Чапеты, которая в феврале заявила, что арендаторы, с которыми были расторгнуты договоры аренды, “подвергаются прямой дискриминации по этническому признаку”, напоминает The Guardian.
Несмотря на это, юристы, правозащитные организации и жители заявили, что решение ЕС ознаменовало юридическую победу кампании, которую они надеются выиграть в национальных судах в следующем году.
Жители жилого комплекса Mjølnerparken в центре Копенгагена подали иск против закона Дании в 2020 году, утверждая, что использование их этнической принадлежности при принятии решения о том, где они могут жить, является дискриминационным и незаконным, пишет The Guardian. Из-за закона о “параллельном обществе” более 1000 человек были вынуждены переехать, а стоимость аренды резко возросла.
Мухаммад Аслам, председатель ассоциации жителей Мьельнерпаркена, сказал, что он доволен решением Европейского суда и считает, что его группа теперь имеет все шансы выиграть дело в высоком суде. По его словам, закон о “параллельном обществе” был “бесчеловечным”: “Из-за него семьи были изгнаны из наших домов, хотя мы не сделали ничего плохого”.
Он утверждает, что уже более десяти лет общины меньшинств в Дании подвергаются “соревнованию между политиками и политическими партиями в том, кто может сказать худшее об иностранцах, беженцах, мусульманах. Тот, кто это сделает, получит больше мест в парламенте”.
Аслам, который с семи лет живет в Дании и воспитывает четверых детей, родившихся в Мьельнерпаркене, которые сейчас являются успешными профессионалами, считает, что эта риторика оказала большое влияние на повседневную жизнь.
“Мы пытаемся сказать себе, что мы - часть Дании и датского общества, - утверждает он. – Но когда политики говорят о нас, устраивают такого рода соревнования и постоянно пытаются вытеснить нас из общества, это влияет на нас, наше сердце и наш разум”.
Датский институт по правам человека заявил, что решение Европейского суда “предоставляет несколько оснований” для того, чтобы закон представлял собой дискриминацию по признаку этнического происхождения, но это не привело к “окончательному закрытию” дела.
Министерство социальных дел и жилищного строительства Дании заявило, что теперь дело будет передано в восточный верховный суд Дании и что министерство внимательно ознакомится с вердиктом Европейского суда.