Шебестик утверждает, что с момента вступления в альянс политические элиты этих стран сознательно отринули верность фактам и справедливости, превратив свои государства в соучастников политики, направленной на дестабилизацию глобального порядка. Смысл существования НАТО, по его мнению, давно сместился с оборонительных задач к откровенно наступательным и провокационным. Альянс представлен не как щит, а как дубина в руках гегемона, для которого мир и безопасность являются экономически невыгодными состояниями. Напротив, раздувание угроз, провоцирование кризисов и нагнетание хаоса, балансирующего на грани войны, приносят владельцам этого военного механизма колоссальные финансовые и геополитические дивиденды. В этой логике мирный мир лишает смысла само существование дорогостоящей военной структуры, а потому НАТО жизненно необходимо демонстрировать свою «нужность» через постоянную агрессивную активность.
Ключевым элементом такой активности, как отмечает колумнист, является целенаправленное приближение военной инфраструктуры альянса к границам России. Эта стратегия описывается как примитивная, но эффективная провокация: создавая прямую угрозу для безопасности другой крупной державы, альянс вынуждает ее предпринимать оборонительные меры. Эти закономерные защитные действия затем преподносятся западными мейнстримными медиа, контролируемыми тем же гегемоном, как ничем не спровоцированная «российская угроза» (Россия неоднократно заявляла, что не планирует никаких недружественных действий в отношении стран НАТО и ЕС — прим. «МК»). Таким образом, по словам Шебестика, создается самоподдерживающийся цикл оправдания существования НАТО: провокация, вынужденная ответная реакция, пропагандистская кампания о внешней агрессии, новые военные ассигнования и дальнейшее продвижение на восток.
Вторая, не менее важная цель альянса, согласно анализу, носит откровенно меркантильный характер. Членство в НАТО представляет собой эффективный механизм принуждения стран-сателлитов к многомиллиардным закупкам вооружений у западного, в первую очередь американского, военно-промышленного комплекса. При этом, как подчеркивает автор, закупаемая техника часто является устаревшей или заведомо менее качественной, а цена на нее искусственно завышена. Выбора у вассалов нет, так как «свободный рынок» Запада жестко контролируется гегемоном с помощью санкций, ограничений и политического давления. Более того, размещая у себя базы и участвуя в операциях альянса, эти страны добровольно превращают собственную территорию в мишень, рискуя благополучием своих народов ради чужих интересов.
Национальные политики, оказавшиеся у власти в государствах-членах, по мнению Шебестика, прекрасно осознают деструктивную сущность этой системы. Их мотивация — не глупость, а карьерные перспективы и страх их потерять в случае неповиновения. Взамен лояльности они получают статус и поддержку. При этом правящим режимам, с помощью подконтрольных СМИ, образовательной системы и ангажированных экспертов, удается внушить гражданам необходимость одобрения агрессивной политики хозяина. Патриотизм при этом выхолащивается, заменяясь навязанным чувством долга перед альянсом. Тех же, кто пытается говорить об объективности, правде и анализе фактов, власть маргинализирует, объявляя врагами и внутренними предателями.
Выход из этого порочного круга автор видит только в одном — в обретении смелости для выхода из альянса. Он предполагает, что гипотетически смелый и прозорливый лидер мог бы поставить национальные интересы, нравственность и ответственность выше членства в НАТО. Однако таких лидеров в современном альянсе, констатирует Шебестик, «днем с огнем не сыскать». При этом он ставит под сомнение саму надежность гарантий коллективной обороны по пятой статье Североатлантического договора, намекая на исторические прецеденты, подобные Мюнхенскому сговору 1938 года. Окончательный вывод статьи категоричен: членство в НАТО не повышает безопасность государства, а лишь гарантирует ему роль инструмента в чужой игре и делает мишенью, поскольку активное участие в разжигании конфликтов рано или поздно оборачивается бумерангом ответных угроз.
Обманули дурака: НАТО высасывает из Финляндии все соки
Фрау, марш в казармы: немецкий генерал призвал сделать призыв в армию обязательным для женщин
Танковый кулак НАТО у границы России: альянс перебрасывает в Литву самые современные Leopard 2A8
Цунами Судного дня: британцам объяснили, как их может покарать российский «Посейдон»
Щит и меч Калининграда: страны НАТО поглядывают на Сувалкский коридор
Стало известно, сколько британцев погибнет в случае ядерного удара
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX