В январе 2024 года всю Австрию потряс скандал с операцией в университетской клинике Граца, куда доставили 33-летнего лесоруба Грегора П, получившего тяжелую черепно-мозговую травму после падения ветки на голову. Его доставили в больницу на вертолете без сознания, и в тот же день ему потребовалась срочная операция с трепанацией черепа, и, как показало расследование, именно несовершеннолетняя дочь нейрохирурга под контролем матери выполнила эту процедуру.
Информация о произошедшем поступила в прокуратуру Штирии только в конце апреля. Первоначально чиновники посчитали это шуткой, но в итоге начали расследование, которое привело к резонансу в средствах массовой информации и увольнению нейрохирурга и ее коллег в мае 2024 года. Против них началось расследование по нанесению тяжкого вреда здоровью.
После операции Грегор П. провел 11 дней в отделении интенсивной терапии, узнав об участии своего ребенка в операции только в июле, когда полиция сообщила ему, что он будет выступать в качестве свидетеля по этому резонансному делу, и заручился поддержкой адвоката Петера Фрайбергера, который подал иск в окружной суд против нейрохирурга и оперировавшего его клиента хирурга, утверждая, что его клиент до сих пор страдает от последствий травмы.
«Операция и трепанация черепа были необходимы, но сам факт, что это делала 12-летняя девочка, неприемлем», – поясняет адвокат пациента.
После этого окружной суд было подано уголовное дело против двух врачей: нейрохирурга и оперировавшего хирурга, их обвинили в причинении телесных повреждений. Оставшаяся бригада из пяти хирургов в деле не фигурировала. Разбирательство в отношении самой больницы пока продолжается. Сама нейрохирург и ее адвокат Бернхард Лехофер уверяли, что несовершеннолетняя дочь нейрохирурга весь день провела с матерью на работе и наблюдала за операцией, однако критический момент она «не видела в деталях».
Прокурор Юлия Штайнер на процессе встала на сторону пациента и заявила, что врачи «позволили девочке просверлить отверстие в уже обнажённой черепной кости пациента», пояснив, что перед этим, по её словам, нейрохирург объяснила своей дочери, как работает прибор, а коллега регулировал скорость его вращения.
«А что бы произошло, если бы бур не остановился автоматически после прохождения костной ткани? Это было невероятно неуважительно по отношению к пациенту и коллегам!» - уверяет прокурор, обратив внимание обеспокоенной общественности на высокий риск во время операции.
Первоначально эта резонансная история была распространена только внутри клиники, а о случившемся общественность узнала после свидетельств медперсонала клиники, который уверял, нейрохирург с гордостью рассказывала, что её дочь «только что впервые просверлила отверстие» в черепе пациента. При этом защита обвиняемых настаивала на другой картине операции: так, ассистент-хирург утверждал, что девочка лишь положила руку на его руку и ни в один момент самостоятельно не управляла дрелью. По его словам, он сохранял полный контроль над инструментом, а ребёнок выступал скорее «символическим помощником». Сама нейрохирург признала, что взяла дочь в операционную и позволила ей подойти к столу, но заявила, что не видела, куда та положила руки, поскольку в тот момент находилась «на заднем плане» и была отвлечена другими делами. Позже она объяснила свои слова коллегам о «первом просверленном отверстии» вспышкой «глупой материнской гордости», испытывая радость за свою дочь.
Пациент Грегор П. физически операцию перенёс без осложнений, но, как следует из материалов дела, до сих пор испытывает серьёзные психологические последствия.
«Когда я вспоминаю о том, что меня оперировала двенадцатилетняя девочка, у меня нарушается сон. Я никогда бы на это не согласился», – сказал он в суде.
Медицинская экспертиза подтвердила, что вмешательство ребёнка в том объёме, который можно считать доказанным, не привело к физическому вреду, но суд признал наличие тяжёлой психологической травмы у оперированного пациента.
Судья, оправдывая обоих врачей по статье о причинении телесных повреждений, не скрывала своей личной оценки произошедшего. По её словам, ситуация в операционной была «безумием, в котором очень многое было не в порядке». однако она пояснила, что главной задачей суда является решение юридических, а не этических вопросов. Она подчеркивает, что с формальной точки зрения суда не было доказано, что девочка самостоятельно оказывала медицинскую помощь, а значит, состав преступления отсутствует.
Несмотря на то, что руководство клиники уволило обоих медиков ещё до суда – в мае 2024 года, юридическая точка не совпала с общественной: с точки зрения уголовного права врачи оправданы, а с точки зрения доверия к системе здравоохранения австрийское общество получило крайне неприятное представление о границах допустимых действий в операционной и присутствие посторонних и неквалифицированных лиц во время операций.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован прокуратурой.