Адвокат не должен составлять бессмысленные по своей сути жалобы в разные инстанции и брать за это деньги с клиента. К такому выводу пришли судьи, рассмотрев претензию жительницы Москвы к своему стряпчему.
Как стало известно «МК», женщина судилась по поводу порядка определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Она заключила договор с адвокатской конторой, ей выделили опытного юриста; впрочем, и гонорар получился солидным – 1 миллион 142 тысячи рублей.
Позднее дама заявила, что ее попросту «развели» на деньги. В частности, она была недовольна, что исковые заявления были поданы сразу в два суда, многие документы дублировались, а деньги взимались за составление каждой бумаги. К тому же, истица утверждала, что адвокат, пытаясь привлечь внимание к ее семейному делу, направил большое количество обращений в самые разные организации – ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет, органы опеки и т.д.
Опять-таки за составление этих обращений защитник потребовал отдельную плату. Однако в итоге ни одно из них не имело эффекта. В связи с этим клиентка потребовала вернуть ей почти все деньги – 950 тысяч рублей, а также компенсировать моральный вред.
В Басманном суде, где рассматривалось дело, большинство претензий дамы сочли несостоятельными. Но рассылку писем в силовые структуры судьи расценили как действительно бессмысленную трату денег. Например, адвокат предложил подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела против отца детей клиентки, хотя сам спор носил чисто гражданский характер.
Когда в возбуждении дела ожидаемо отказали, адвокат – вновь за отдельную плату – составил жалобу на отказ в прокуратуру. Все эти действия никак не могли улучшить положение клиентки, но зато гонорар юриста заметно вырос.
Защитник привел свой контраргумент: на письмах настаивала сама истица, а он, дескать, наоборот предупреждал, что эти жалобы не будут иметь результата, так как силовые структуры не могут вмешиваться в действия судов. На что ему возразили – адвокат на то и обладает профессиональными навыками, чтобы оградить клиента от ненужных действий.
В итоге часть денег пострадавшая гражданка все же смогла вернуть – по решению суда адвокат выплатит ей 226 тысяч рублей, а также вернет расходы на госпошлину (5709 рублей). Второй кассационный суд, куда подал жалобу адвокат, утвердил это решение.