Заявление, сделанное накануне главным милиционером страны, взбудоражило российское общество – справляться со своими подчиненными Рашид Нургалиев более не в силах, поэтому граждане должны отбиваться от них сами. Однако юристы категорически не советуют этого делать.
Напомним, что глава МВД РФ выступил в четверг с неожиданным заявлением, напомнив гражданам о праве необходимой самообороны, которое якобы, позволяет им защищаться в случае любого незаконного нападения, в том числе и сотрудника милиции. “Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то – да”, - посоветовал министр.
Слова министра звучат шокирующее уже потому, что это фактическое признание собственной неспособности или нежелания обуздать вспышку милицейского криминала в стране. Вдумайтесь, наши доблестные правоохранители занимаются теми самыми делами, с которыми они призваны бороться, а их начальник рекомендует гражданам защищаться самостоятельно. Кстати, в этом свете логично было бы переименовать российскую милицию в “криминальную милицию”, чтобы точнее отразить суть явления.
Второй интригующий момент состоит в том, что предложение Нургалиева прямо противоречит действующему законодательству. Закон не позволяет определить, какому именно милиционеру можно давать сдачи, зато предусматривает суровые санкции против посягателей на милицейское здоровье. Статья 18 Закона о милиции гласит, что милиционер выполняет свои обязанности вне зависимости от времени и места, а статья 317 Уголовного кодекса предусматривает, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа карается пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью, либо лишением свободы сроком от 12 лет.
“Советом воспользоваться нельзя – ни в каких ситуациях” – комментирует заявление министра известный правозащитник Игорь Трунов. При самом благоприятном раскладе можно оказаться за решеткой на 12 лет.
Видные российские адвокаты также полагают, что заявление Нургалиева о возможности не может оказать существенного влияния на судебную практику. Адвокат Генрих Падва считает, что Нургалиев разъяснил предусмотренное законодательством право на самооборону. "Законодательство не нуждается в изменениях, нуждается в изменениях судебная практика - она должна быть объективной", - сказал Падва.
Он уточнил, что основной проблемой в данной связи является фактическая неприкосновенность сотрудника правоохранительных органов в случае доведения дела до судебного разбирательства. "Милиционер всегда прав, а человек - всегда неправ. На самом деле, нужно беспристрастно оценивать доказательства, чего у нас суды не любят делать", - отметил он.
Адвокат Виктор Паршуткин практически не знает случаев оправдания граждан, пытавшихся применять меры самообороны по отношению к сотруднику правоохранительных органов. "Фактически нет случаев, когда человек, который действительно обороняется от незаконных действий милиции, был бы оправдан. Как правило, всегда прав милиционер", - сказал Паршуткин.
Возникает обоснованный вопрос – являются ли слова главы МВД следствием незнания законодательства(!) или это своего рода “ментовская штука”?