Скандальная ситуация сложилась в среду на процессе по делу об убийстве Анны Политковской. Только гособвинение хотело приступить к дополнению доказательств вины подсудимых, как выяснилось, что “вещдоки”… пропали! Естественно, защита и обвинение тут же начали подозревать друг друга, но судья принял огонь на себя.
Всю среду планировали отдать гособвинению. В зале с утра установили большой монитор, поскольку дополнять свои доказательства прокуроры хотели начать с демонстрации диска, на котором следствие наглядно изложило свое видение, как было совершено преступление. Это доказательство уже демонстрировалось присяжным и получило в суде название “видеопрезентации”.
Но вдруг выяснилось, что видеопрезентация куда-то исчезла. Диск был вложен в один из томов, который накануне использовала защита подсудимых. Растерянные гособвинители тут же указали на это судье. Но адвокаты в ответ заявили, что уже тогда диска в деле не было, а они зачитывали только протоколы из тома. Потом выяснилось, что последний раз диск видели 21 января, но тогда после использования адвокаты его честно сдали.
— Попытка похитить этот диск, если это имеется в виду, абсолютно лишена смысла, поскольку точная копия этой видеопрезентации есть абсолютно у всех сторон, включая и технического сотрудника суда, — парировал подозрение защитник Джабраила Махмудова Мурад Мусаев. — Не думаю, что кто-то мог предположить, что этот диск невозможно восстановить в течение получаса.
Неудивительно, что сложившуюся ситуацию каждая из сторон хотела использовать в свою пользу, намекая на некий заговор среди процессуальных противников. Но точку в этом споре поставил судья, предположив, что диск мог затеряться в помещении, где хранится дело, — такое иногда случается в судах. Неизвестно, чем бы все это закончилось, если бы в СКП не осталось основное дело об убийстве Анны Политковской, из которого настоящее дело (которое сейчас рассматривается в суде) было выделено в отдельное производство. И судья принял решение сделать срочный запрос в СКП, чтобы оттуда с курьером быстро доставили в суд копию доказательства. Уже через 2 часа стороны сверяли копию с имеющимися у них экземплярами. Все оказалось на месте. Стороны признали, что доказательство восстановлено, его можно приобщить к делу и продолжить работу.
