“Представленный на публичные слушания проект реорганизации территории вокруг здания ЦДХ на Крымском Валу будет изменен”, — заявил во вторник главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. Он подчеркнул, что о сносе существующего музейного комплекса речь изначально не шла и главной задачей проектировщиков было предусмотреть новые объемы для Дома художника и Третьяковской галереи, которые остро нуждаются в дополнительных площадях. По словам Кузьмина, окончательное решение о судьбе здания должна через 10 дней огласить специальная городская комиссия.
Проект, где на месте ЦДХ нарисован некий объект общественного назначения высотой до 17 этажей, однозначно реализовываться не будет. Публичные слушания продемонстрировали, что сторонников сноса существующего музейного комплекса среди горожан и представителей заинтересованных организаций практически нет. Александр Кузьмин говорит, что простил участникам слушаний топот, свист, а также крики “Позор!” и “Долой!”, которыми они сопровождали выступления чиновников. “Главное не то, что они кричали, — это все эмоции, а то, что записано в книге предложений”, — заметил он. По словам Кузьмина, вчера к работе приступила специальная комиссия горадминистрации, которая изучит записи в книге, суммирует предложения и через 10 дней вынесет свой вердикт. Он не сомневается, что первоначальный проект будет изменен. В частности, власти могут согласиться с предложением участников слушаний не трогать нынешнее здание ЦДХ, хотя у главы Москомархитектуры к нему много вопросов: “Когда смотришь на ЦДХ с Крымского моста, то в первую очередь видишь рекламу известной страховой компании и сотового оператора, потом информацию о меховом, антикварном салонах или выставке кошек. И только надев очки, можно разглядеть, что здесь находится Дом художника, а за углом еще и Третьяковская галерея”.
Владельцы музейного комплекса в целом разделяют позицию главного архитектора столицы. И Международной конфедерации союзов художников (МКСХ), на площадях которой размещается ЦДХ, и Третьяковской галерее жизненно необходимы более комфортные и современные помещения, но представители музеев не хотят строить светлое будущее на костях существующего здания. “ЦДХ, может быть, не самый лучший в мире музей, но если бы наши руководители действительно занимались этой проблемой, они бы строили новые здания для музеев, а не уничтожали старые”, — считает искусствовед, представитель общественного совета по сохранению культурных центров Москвы при Центральном доме художника (ЦДХ) Андрей Ерофеев. По мнению депутата Мосгордумы Евгения Бунимовича, “надо дождаться конца кризиса и построить новое здание на бюджетные деньги, как это было, например, в случае с театром Петра Фоменко”. “За уверениями чиновников, что планы застройки территории вокруг ЦДХ базируются на желании помочь культурным институциям, — считает управляющий директор ЦДХ Василий Бычков, — стоит желание заработать огромное количество денег на одном из последних открытых пространств у реки недалеко от Кремля”.
Большинство деятелей культуры высказываются за реконструкцию существующего на Крымском Валу музейного комплекса и сохранение за ним выставочных функций. “Это возможно, — соглашается Кузьмин, — есть предложения по надстройке здания дополнительным этажом”. Главный архитектор Москвы сомневается, что даже после кризиса какой бы то ни было инвестор рискнет связываться с проектом, в котором бесплатная составляющая (музеи, парковки, работы по благоустройству) значительно превышает коммерческую (гостиница). “Такого деятеля еще поискать надо!” — вздыхает он, уверяя, что в ближайшей перспективе Крымскому Валу ничто не угрожает.
