Г-н Федотов заявил: “Я не знаю процедуры помилования — если она допускает возможность, когда не участники процесса заявляют ходатайство о помиловании, это может быть рассмотрено советом”. Напомним, что третьи лица действительно имеют право ходатайствовать о помиловании — однако миловать президент может и без обращений…
Бывший зампред Конституционного суда Тамара Морщакова разъяснила “МК”, каким образом совет планирует провести экспертизу дела ЮКОСа.
— Когда начнется экспертиза?
— Любое обсуждение экспертизы по этому делу можно назвать своеобразным фальстартом. Пока нужно подождать. Во-первых, мы не можем проводить экспертизу, пока приговор окончательно не вступит в силу. Должны быть кассации. Их рассмотрения. По закону заниматься экспертизой до окончательного вердикта нельзя. Так что точной даты пока нет.
— Известно, кто войдет в экспертный состав?
— Среди экспертов будут очень уважаемые люди. Представители науки — разных ее отраслей, специалисты. Профессора, доктора наук, люди пишущие по этой тематике. В том числе правоведы. Но конкретных фамилий пока нет.
— По какому принципу совет собирается отбирать экспертов?
— В первую очередь все эксперты будут независимыми — это значит, что в группе не будет людей, которые были задействованы каким-либо образом в процессе и деле. А вообще, экспертов совет будет приглашать и отбирать по принципу отбора присяжных заседателей.
— Может, уже известны вопросы, на которые должны ответить “присяжные-эксперты”?
— Нет, все вопросы будут ставить и на них же отвечать сами специалисты. Сейчас как раз стоит задача определить, кто будет отвечать на вопросы и что конкретно подлежит изучению. Основа анализа — материалы дела. Но вся сложность заключается в том, чтобы получить эти материалы из суда. У журналистов, по закону “О СМИ”, такое право есть. У нас — нет. И мы также не имеем права взаимодействовать с какой-либо из сторон. Возможно, часть материалов дела будут взяты из электронных СМИ. В Сети выложены стенограммы процесса. Они будут задействованы также.
Г-жа Морщакова отметила, что совету предстоит понять, не являются ли материалы из 200 томов дела “макулатурой для видимости”: “Для чего это? Чтобы показать, что собрано много, хотя не собрано ничего? Или там есть что-то, что обвинение могло использовать для своих целей?” Между тем, по словам Морщаковой, вскоре совет закончит подготовку заключения по делу Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital…
