«МК» выяснил, что они и так не спешат. Не спешит и правительство, и Верховный суд — их отзывов на спорную инициативу вот уже почти полтора месяца ждут в Госдуме.
Законопроект был внесен в Госдуму 26 сентября от имени представителей всех думских фракций в конце сентября и был призван стать юридическим, так сказать, завершением скандала вокруг Pussy Riot.
Документ предлагает дополнить Уголовный кодекс новой статьей с многообещающим названием «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний»!
За «публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» первая часть этой статьи обещает штраф до 300 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 200 часов, а в особо тяжких случаях даже лишение свободы на срок до 3 лет. А вторая часть за «осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний... а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест)» предлагает штрафовать на
Если речь идет о внесении изменений в Уголовный кодекс, законопроект нельзя обсуждать, если нет отзыва Верховного суда. Отзыв правительства в принципе не обязателен, но депутаты привыкли, что он есть.
До сих пор ни правительство, ни Верховный суд не прислали писем с официально оформленной позицией на Охотный ряд. «В чем дело?»- вот уже вторую неделю спрашивает корреспондент «МК». "Отзывы пока не пришли",- сказали в Комитете по законодательству: именно он будет готовить заключение с рекомендациями палате.
"Ничего пока нет, ждем«,- сказал глава Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям, один из авторов законопроекта Ярослав Нилов (ЛДПР). Еще один автор, член того же комитета, коммунист Сергей Обухов, рассказал, что в их комитете «идет работа» по уточнению формулировок законопроекта, уже было обсуждение с членом Общественной палаты, адвокатом Генри Резником (ОП, как известно, попросила законопроект в таком виде не принимать), и г-н Резник, по словам г-на Обухова, «подсказал много ценных идей — как сделать законопроект точным и исключающим произвол». "Мне самому интересно было бы узнать мнение ВС и правительства, но отзывов нет«,- сказал первый замглавы Комитета по общественным объединениям и тоже соавтор Сергей Попов («ЕР»). Он узнавал, в чем причина задержки — вообще-то закон отводит на написание отзывов месяц: оказывается, срок еще не вышел, потому что документ поступил в высшие органы исполнительной и судебной власти не сразу...
Впрочем, если на самом верху четко выражена воля на быстрое принятие того или иного законопроекта, отзывы появляются в парламенте чуть ли не на следующий день.
Такой воли — торопиться — явно нет. Что и подтвердили лишний раз слова президента Путина. «Правовое регулирование должно быть», сказал он, но «давайте попросим коллег не торопиться»...
