«МК» неоднократно писал об этой истории. Как известно, в начале марта тогда еще член партии «СР» Дмитрий Гудков съездил в США, там посещал семьи, усыновившие российских детей, и выступил на форуме правозащитников, в котором принимали участие и некоторые американские парламентарии. После его возвращения на родину его коллеги по палате Сергей Железняк («ЕР»), Светлана Горячева («СР»), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Лебедев (ЛДПР) написали письмо в Комиссию по вопросам депутатской этики, в котором г-н Гудков был обвинен в том, что он не согласовал поездку с руководством фракции и Думы, выступал перед американцами на английском языке, а содержание самого выступления названо «жестко антироссийским» и даже содержащим элементы «предательства национальных интересов». Сам депутат, впрочем, утверждал, что говорил всего лишь о возможности совместных действий по борьбе с коррупцией в России.
Комиссия по этике рассмотрела дело Гудкова в обычном для нее закрытом режиме. Сам обвиняемый зван на заседание не был. Решение принималось единогласно, и содержало несколько пунктов. Поведение депутата Гудкова члены комиссии признали «порочащим статус депутата Госдумы» и «подрывающим авторитет законодательной власти», предложили ему «принести публичные извинения в СМИ за нарушения правил депутатской этики» (перед кем - не уточнялось) и вообще «добровольно сложить свои полномочия». Но единственным реальным наказанием должно было стать лишение слова на заседаниях Госдумы на один месяц.
Во вторник это решение было оформлено юридически - голосованием палаты.
Накануне Совет Думы решил, что решение может быть принято без обсуждения. При обсуждении повестки заседания г-н Гудков попросил дать ему возможность объясниться перед избирателями. «За меня проголосовали 112 тысяч 937 жителей Рязанской и Тамбовской областей, за список «СР», который я возглавлял», - напомнил он. «Я хочу задать вопросы, понять, за что, - настаивал депутат,- у нас пятая Дума была не местом для дискуссий, неужели и шестая продолжает эти далеко не лучшие традиции?»
Но палата 297-ю голосами решила, что обсуждать ничего не надо. Спикер при этом заметил, что на Совете Думы одним из аргументов в пользу того, чтобы обсуждение не проводить, был и такой: мол, «на заседании комиссии вопрос был уже рассмотрен всесторонне и открыто».
И вот замглавы Комиссии Андрей Андреев (КПРФ) озвучил предложение: лишить права выступать на заседаниях «за недопустимое с точки зрения этики публичное употребление грубых, оскорбительных выражений, наносящих ущерб чести и достоинству других депутатов Госдумы и за действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к Федеральному Собранию РФ».
Исключительно открытый характер обсуждения вопроса за закрытом заседании комиссии не позволяет понять, какие именно выражения и действия так глубоко задели депутатов нижней палаты парламента.
Полный текст речи Дмитрия Гудкова в сенате США читайте здесь. Мы,например, ни одного оскорбительного слова в ней не обнаружили.
