Названы три возникших из-за американского вторжения в Ирак кризиса

Эксперт: «Та война еще не закончена»

В эти дни в мире вспоминают о том, как в марте 2003 года США совершили агрессию против Ирака. Отзвуки той войны ощущаются до сих пор в разных уголках планеты – и не только на Ближнем Востоке. В понедельник на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия «Ирак двадцать лет спустя: к чему привела американская интервенция». Ее участники поделились с нами своим мнением насчет воздействия событий 20-летней давности на сегодняшнюю ситуацию. Как американская интервенция повлияла на региональную и глобальную международную систему?

Эксперт: «Та война еще не закончена»

“Американская интервенция стала одним из главных событий того времени, потому что она положила конец режиму Саддама Хусейна в Ираке и принесла новое на Ближнем Востоке, но через короткое время она стала катастрофой для региона и открыла почву для террористических групп и государственных провалов, а также начала фрагментации государств по всему Ближнему Востоку”, – комментирует «МК» эксперт клуба «Валдай», приглашённый старший научный сотрудник Королевского колледжа Лондона Мохаммед Ихсан.

“Я думаю, что американцы выиграли битву в Ираке, но они проиграли войну по всему Ближнему Востоку, и та война еще не закончена. Она ведет ко многим другим войнам”, – заключил эксперт.

“Я полагаю, что как война, которая имеет конкретные политические цели, та война завершилась, – считает эксперт клуба «Валдай», директор Института международных исследований МГИМО МИД России Максим Сучков. – Другой вопрос, что на перешла в новое качество.

Я полагаю, что американская кампания запустила одновременно три крупных кризиса.

Во-первых, кризис доверия к институтам и идеям, которые сами же американцы и продвигали на протяжении 90-х годов, идеям демократии, либерального устройства общества и в регионе, и внутри США, где было немало оппонентов этого вторжения. Эти идеи были существенно подорваны.

Во-вторых, кризис безопасности, потому что американское вторжение сломало не только хрупкую государственность Ирака, но и в целом подорвало институт государственности на Ближнем Востоке, создало благоприятные условия для размножения экстремистских и террористических групп, которые вылезли наружу во время «арабской весны».

И в-третьих, кризис геополитического планирования. Если американцы пытались этим вторжением пытались уничтожить человека (Саддама Хусейна – «МК») и ту систему, которую он строил в виде сильного суннитского государства и ослабить позиции Ирана, но они получили обратно противоположный эффект. Суннитская часть радикализировалась, и появилось огромное количество разных экстремистских и террористических группировок, а шиитские силы на фоне этого ослабления светских суннитов усилились. Американцы сегодня борются с иранским влиянием, которое они сами и породили.

Самое главное – то вторжение заложило основы социальной встряски по всему региону на Ближнем Востоке, что мы и увидели спустя семь лет после этого, когда начала разгораться «арабская весна», которая в свою очередь запустила большое количество кризисов, с которыми мы боремся до сих пор.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру