«Впервые в истории страна добивается привлечения к уголовной ответственности человека, который был избран ее президентом», – так CNN характеризует то, что предстоит пережить США уже в этот вторник. Как говорится, тревога, похоже, уже не ложная. Напомним, что нынешний обвинительный акт состоит из 37 пунктов и содержит информацию об «умышленном хранении совершенно секретных правительственных документов» после того, как Трамп покинул пост лидера страны. Помимо этого, суд утверждает, что 45-й президент якобы демонстрировал некоторые важные бумаги своим гостям (особенно сильно как служителей Фемиды, так и всю страну беспокоит осведомленность Трампа в деле о предполагаемом нападении Соединенных Штатов на Иран).
Нельзя в этом случае не согласиться с агентством Associated Press, подчеркивающим, что Трамп подошел «к свиданию» в суде Майами с характерной для него бравадой. Политик продолжает настаивать на том, что он не сделал ничего плохого (закрывая глаза на то, что юридических проблем у него за несколько лет накопилось выше крыши) и подвергается преследованию в политических целях.
Но в текущей ситуации (на что и указывают прокуроры) все намного серьезнее. Ведь обнародование некоторых из найденных документов могло поставить под угрозу национальную безопасность. А тут уж и до обвинений в шпионаже недалеко.
Помимо уголовной ответственности, остаются туманными и политические последствия разбирательств вокруг Трампа. Давайте по порядку, американские аналитики подсчитали, что 37 пунктов (четыре из которых относят к особо тяжким преступлениям) суммарно могут вылиться в 400 лет тюремного заключения. По 31 пункту обвинения экс-президенту грозит до 10 лет лишения свободы и штраф в 250 тысяч долларов по каждому случаю, 4 пункта – до 20 лет лишения свободы и такой же штраф, 2 пункта – тюремное заключение до 5 лет и аналогичный предыдущим пунктам штраф.
С политической точки зрения, статус лидера республиканцев, который Трамп гордо несет вот уже не первый год, может пошатнуться. Хотя уверенно утверждать, что так и будет, тоже не стоит. Вспомним, что спикер Палаты представителей Кевин Маккарти и главный соперник Дональда Трампа в предстоящей гонке Рон Десантис выступили в поддержку своего однопартийца, уличив именно действующие американские власти в нечестной игре накануне президентской гонки 2024 года.
Что уж говорить, когда в понедельник кортеж Трампа замедлил ход, въезжая в Майами, около полусотни его сторонников разразились громкими аплодисментами. Они держали плакаты и транспаранты в поддержку бывшего президента. Опора лидера республиканцев настолько (во всяком случае, пока) велика, что в тот же день довольно жесткому нападению подвергся мужчина, который необдуманно решил постоять на той же дороге, где позже проезжал кортеж, держа плакат с непристойной надписью в адрес Трампа.
Подчеркивается, что это также переломный момент и для Министерства юстиции, которое до прошлой недели ни разу не предъявляло обвинений бывшему президенту.
«Это действительно беспрецедентное обвинение. Хотя, конечно, секретные документы из Белого дома забирали абсолютно все президенты, некоторые не всегда возвращали, – поясняет директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта в МГУ Юрий Рогулёв. – То, что после окончания срока все официально забирают документы – это тоже американское правило, поскольку такие бумаги (имеющие отношение к их деятельности) считаются их собственностью, они сами решают, куда их положить. Президентские же бумаги помещаются в президентскую библиотеку. Ничего экстраординарного в том, что эти документы находятся дома, нет.
Напомню, что у Байдена тоже были обнаружены секретные документы еще в период вице-президентства. Были обвинения и в отношении Хиллари Клинтон, когда она была государственным секретарем в администрации Обамы. Она пользовалась электронной почтой через обычный гражданский сервис, чего не должна была делать. Там оказались сотни и тысячи секретных документов, но никакого расследования не было».
Политолог отметил важное, – президент (в данном случае, Трамп) не сам собирал все эти бумаги, над этим обычно работает специальная комиссия, в составе которой должен быть представитель Национального архива. В идеале эти люди должны все бумаги фильтровать, а некоторые забирать в архив для хранения секретной документации в специальных условиях.
Странностей и недоработок много, поэтому вполне понятны возмущения сторонников экс-президента, которые только и видят во всем этом заговор правящей верхушки, так боящейся своего республиканского соперника и пытающейся от него избавиться любыми способами. С одной стороны, в людях говорят эмоции, с другой стороны, может, это и справедливо?
«Так оно и есть. Это можно было урегулировать на любом этапе и путем возврата документов. Но я не исключаю, что тут могла быть и просто провокация, документы могли подбросить, – считает Юрий Рогулёв. – Обыск совершался в тот период, когда Трампа там не было. Хотя, конечно, он сам хвастун и считает, что ему вообще все можно. У него в гостях бывают тысячи людей, кому-то наверняка хвастался документами. А это уже дело шпионское. Сложно сказать, чем это может закончиться, но выглядит это именно как стремление убрать конкурента.
Здесь ситуация осложняется тем, что, во-первых, это преступление против федеральных властей, второе – оно носит криминальный характер. Это не гражданский иск, от которого можно было бы отделаться штрафом. Это уголовное преступление. Причем, если это шпионаж в пользу иностранной державы, то для бывшего президента это вообще беспрецедентный случай. В сложившейся ситуации непонятно, кто на что рассчитывает. Невозможно себе представить, чтобы Байден ничего об этом не знал».
В мировой практике случаи предъявления и реального наказания высокопоставленных политиков есть. Например, тот же Николя Саркози, суд Франции в середине мая приговорил экс-президента к реальному сроку по обвинению в коррупции. К отбыванию наказания приплюсовывается и запрет на любую политическую деятельность. А что с Америкой? Есть ли там такое ограничение?
«Не знаю, как насчет управления государством из тюрьмы, но вести избирательную кампанию можно хоть оттуда, случаи такие даже были, – объясняет эксперт. – Был такой социалист в начале ХХ века Юджин Дебс, который занимал пацифистские позиции в отношении Первой мировой войны и был осужден после того, как США решили вступить в конфликт. Вот он вел избирательную кампанию прямо из тюрьмы».
Если взять во внимание такой поворот и проанализировать предыдущий опыт преследования Трампа, то и это может сыграть политику на руку. Однако Юрий Рогулёв призывает не торопиться с выводами, поскольку скандал скандалу рознь: «Одно дело – скандалы по гражданским искам, где ему кроме штрафа вообще ничего не грозит. Здесь же последствия могут быть гораздо серьезнее, ведь это преступление против государства».
Такие настроения тоже есть. Вот, например, высказывание сенатора от штата Юта Митта Ромни: «Страну ждут беспорядки из-за одной вещи. Президент Трамп не передал военные документы, когда его об этом попросили. Почему стране придется пройти через все эти тревоги и суматоху?». Напомним, что в свое время именно республиканец Ромни поддержал первую из двух статей импичмента, которая обвиняла Трампа в злоупотреблении властью.
