Итак, Международный суд ООН вынес первичное решение по иску Южной Африки против Израиля, предписав еврейскому государству принять все возможные меры для предотвращения актов геноцида в Газе, для наказания причастных к ним и для улучшения гуманитарной ситуации в палестинском секторе.
Южная Африка подала иск против Израиля в Международный суд, утверждая, что еврейское государство совершает геноцид против палестинцев в Газе. Со своей стороны, Израиль отверг обвинения, назвав их “ложными” и "грубо искаженными".
Международный суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 2 Конвенции о геноциде палестинцы составляют то, что он считает “защищаемой группой”.
“Палестинцы, по-видимому, представляют собой отдельную национальную, этническую, расовую или религиозную группу и, следовательно, находятся под защитой по смыслу второй статьи Конвенции о геноциде, - заявила судья Джоан Донохью. - Комиссия отмечает, что, согласно источникам Организации Объединенных Наций, палестинское население в секторе Газа составляет более 2 миллионов человек”. “Суд отмечает, что военная операция, проводимая Израилем после нападения седьмого октября 2023 года, привела к большому числу смертей и ранений, а также к массовому разрушению домов”, - добавила судья Донохью.
На временное решение суда весьма красноречиво отреагировал министр безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир, написав в Твиттере "Гаага-шмаага".
Говоря о Международном суде, важно не путать его с Международным уголовным судом (МУС), который рассматривает дела отдельных лиц за военные преступления. Так вот, Международный суд является высшим судом ООН. Основанный в 1945 году, он базируется в Гааге и выносит решения по спорам между странами, а также дает консультативные заключения.
В нем работает 15 избираемых Генеральной ассамблеей ООН и Советом безопасности сроком на девять лет судей, число которых будет расширено за счет дополнительного судьи от каждой стороны в деле Израиля.
Южная Африка обвинила Израиль в геноциде в ходе его кампании против ХАМАС в Газе, заявив, среди прочего, что у израильской стороны есть “конкретное намерение... уничтожить палестинцев в Газе как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы”.
В своем 84-страничном отчете ЮАР также утверждает, что Израиль не смог предотвратить геноцид и не привлек к ответственности должностных лиц, которые публично подстрекали к геноциду.
Конвенция о геноциде, которая была ратифицирована 153 странами, включая Израиль, определяет геноцид как “любое из следующих деяний, совершенных с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу”. Эти действия включают убийство членов группы, причинение им серьезного телесного или психического вреда, разрушение условий их жизни с целью их уничтожения, лишение их возможности рожать и насильственную передачу их детей другим группам.”
Инициировавшая судебное дело Южная Африка также хочет, чтобы суд принял временную меру, которая обязала бы Израиль “не участвовать в геноциде, а также предотвращать геноцид и наказывать за него”. Временные меры, подобные этой, предназначены для предотвращения ухудшения ситуации во время рассмотрения дела.
В пятницу Международный суд вынес лишь промежуточное постановление о временных мерах, которые должны быть приняты на время рассмотрения дела, которое может длиться годами.
Постановления суда имеют обязательную силу и не могут быть обжалованы, хотя суд и не имеет полномочий приводить их в исполнение. Международные эксперты по правовым вопросам полагают, что временное решение против Израиля может послужить поводом для санкций.
Сразу после возбуждения дела официальный представитель министерства иностранных дел Израиля Лиор Хайат выступил с решительным упреком, назвав обвинения “безосновательными” и “кровавым наветом”. “Израиль с отвращением отвергает кровавый навет, распространенный Южной Африкой в ее заявлении в Международный суд ООН”, - заявил Хайат в эфире X. “Иск Южной Африки не имеет как фактической, так и правовой основы и представляет собой подлую эксплуатацию суда”.
Он также обвинил Преторию в сотрудничестве с ХАМАС и сказал, что Израиль “привержен международному праву”.
Рассмотрение дела в полном объеме, вероятно, займет годы, отмечает The Guardian. И опять-таки хотя формально решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит, Международный суд не может привести в исполнение свои решения, и неясно, будет ли Израиль выполнять их. Но неблагоприятное решение нанесло бы ущерб репутации Израиля и создало бы юридический прецедент. Вот, пожалуй, и все.
