Вчера Госдума принимала в первом чтении внесенный президентом законопроект о снижении требований к минимальной численности партий. Депутатов интересовало, готов ли президент к дальнейшим шагам по демократизации политической системы. Полпред главы государства Гарри Минх дал понять, что уже объявленные меры — это предел, и больше обществу пока ждать нечего…
Выступая с докладом, г-н Минх напомнил содержание законопроекта: с 2010 года требования по численности для партий снижаются с 50 тыс. человек до 45 тыс., а с 2012 года — еще на 5 тыс., до 40 тыс. Одновременно партии обяжут прописать в своих уставах ротацию глав “коллегиальных постоянно действующих руководящих органов” в центре и на местах. “Мы предполагаем, что эта новелла позволит улучшить качество внутрипартийной демократии”, — заявил полпред. В целом же все это — ради того, чтобы “в политический процесс включалось все больше игроков и представительство граждан в политической жизни было наиболее обширным”.
“Смягчение требований по численности — это первый и последний шаг в снятии ограничений на развитие партий? Готов ли президент пойти на отмену сбора подписей на выборах?” — спросил Геннадий Гудков (“СР”). Гарри Минх ответил, что в этом законопроекте речь идет о двух этапах, “так что это и первый шаг, и второй, и пока последний”. А к отмене сбора подписей на выборах президент не готов: скоро Госдума будет рассматривать его предложение тоже поэтапно в течение семи лет сократить число требуемых для регистрации на парламентских выборах подписей с 200 тысяч до 120 тысяч, напомнил чиновник.
“Готовы ли вы поддержать предложения по поэтапному снижению семипроцентного барьера на выборах в Госдуму?” — любопытствовал лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Оказалось, что нет, не готовы: из слов г-на Минха следовало, что эту проблему “определенным образом” решает президентский законопроект, обещающий одно-два места в парламенте партиям, набравшим более пяти, но менее семи процентов голосов. Его депутатам предстоит скоро принимать.
“Очень симпатичный закон, — сказал Анатолий Локоть (КПРФ). — Но одно его портит — зачем нужно лезть во внутреннюю жизнь партии?” Это он про требование ротации… “Президентом предложена очень мягкая формулировка, мы полностью надеемся на политическую зрелость партий”, — сказал г-н Минх. На вопрос “зачем?” он так и не ответил. Но добавил: ротация может быть предусмотрена “раз в 4, 8, 10, 99 лет” — все зависит от партий…
Выступая от имени фракции, вице-спикер Жириновский заявил, что требования по численности нужно, наоборот, ужесточать — к примеру, до 300 тыс. человек, потому что 50 тыс. для России — мало. А ротация, по словам лидера ЛДПР, занимающего пост руководителя фракции почти 20 лет, будет хороша, если коснется всех без исключения — “от начальника бани до президента”. Вообще же, по его словам, прежде всего нужно снижать порог прохождения в Думу, который у нас — “самый высокий в мире!”.
Геннадий Гудков сообщил, что “Справедливая Россия” — “за”, но попросил передать президенту: “Такими робкими шагами мы никогда не дойдем до цивилизованной политической системы”.
Этот закон не расширяет прав политических партий, которые сегодня власти “мутузят, как Тузик грелку”, — подвел итог коммунист Валерий Рашкин. Требования ротации он назвал “вопиющим вмешательством” в дела партий: “Если так дальше пойдет, скоро от нас потребуют согласовывать кандидатуры своих руководителей с Администрацией Президента, с ФСБ, МВД и другими структурами”. КПРФ голосовала “против”.
Почему-то члены “Единой России” не задали докладчику ни одного вопроса и не пожелали изложить позицию фракции в выступлении…
