Речь идет о поправках в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы, предложенных ранее Мосгордумой. В частности, авторы законопроекта хотят запрета рассмотрения дел об экстремизме судами присяжных, предлагают ввести серьезные ограничения для СМИ — обязать их не указывать национальность преступников и пострадавших в таких преступлениях, а также восстановить за их совершение смертную казнь.
В Общественной палате уверены, что принимать такие поправки нельзя.
— Когда мы послушали авторов, у меня сложилось мнение, что во всем виноваты суд присяжных и СМИ, а хороши только правоохранительные органы. Проблема не в судах присяжных, а в том, как подходят к расследованию этой категории дел. Говорить же, что нет специалистов среди присяжных, просто недопустимо, — считает глава Комиссии по надзору за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена.
— Запретительными методами мы ничего не добьемся в работе со СМИ, — уверен и председатель Комиссии по свободе слова Павел Гусев. — Ведь есть проблема, например, взаимоотношений между азербайджанцами и армянами. Как об этом писать, не указывая национальностей, чтобы содействовать ее разрешению? Если запретить писать это, это и еще это, то мы сразу превратимся в “счастливую” страну, которую представляли в начале 50-х годов.
Однозначную отрицательную позицию заняла ОП и по предложению вернуть смертную казнь.
— Больше всего тревожит, что некоторые горячие головы не могут успокоиться — им все время хочется репрессий, — заметил Анатолий Кучерена. — К тому же беспокоит вот что: с инициативой вышла Мосгордума, но достаточными ли данными обладают авторы проекта? У меня сложилось мнение, что этот законопроект появился потому, что его авторы полагают, что не все виновные в свое время понесли заслуженное наказание. И порядок можно навести, если ввести репрессии. Как гражданина меня это очень тревожит. Надеюсь, что Госдума, где сейчас законопроект находится на слушаниях, не примет его в таком виде.
