Замоскворецкий суд Москвы в пятницу вынес приговор Максиму Лузянину, обвиняемому в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, сообщает РИА Новости.
Ранее Лузянин полностью признал вину. Смягчающими обстоятельствами явилось и то, что обвиняемый помогал следствию, а также является отцом несовершеннолетнего ребенка.
В связи с этим суд назначил наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного уголовным кодексом за инкриминируемое преступление. Путем частичного сложения сроков он приговорен к 4,5 годам лишения свободы (3,5 года по ст. 212 УК РФ, 2 года по ст. 318 УК РФ) с отбыванием наказания в колонии общего режима. К слову, прокурор просил для Лузянина 6,5 лет тюрьмы.
Один из адвокатов фигурантов «болотного дела» Дмитрий Аграновский прокомментировал «МК» приговор Лузянину:
- Лузянина жалко. Признавай не признавай — все едино. Сидел бы мышкой у уголочке на большом процессе — получил бы меньше. Уверен, что его адвокаты будут обжаловать этот приговор, и возможно, ему уменьшат срок. Я бы здесь и к президенту с ходатайством о помиловании обратился — в перспективе.
А вообще, абстрагируясь от политики, я считаю, что данный приговор неадекватный и жестокий. И вообще ребят зря там держат — ничего такого они не сделали: в Европе устраивают реальные беспорядки, и мир не рухнул. Кроме того, это решение суда формирует неправильное мнение о нашей судебной системе, с которой бесполезно договариваться. Этот приговор убивает желание сотрудничать со следствием.
Ранее суд перенес на 28 ноября рассмотрение дела еще одного обвиняемого в беспорядках на Болотной Михаила Косенко. Сначала суд отклонил два ходатайства адвокатов Косенко - о его освобождении из-под стражи и о назначении повторной психиатрической экспертизы. Суд посчитал, что просьба защиты о повторном исследовании заявлена преждевременно, поскольку еще не изучено предыдущее заключение экспертов. А позже решил дать двум новым защитникам обвиняемого время ознакомиться с материалами дела и перенес суд на 28 ноября. Напомним, Косенко, по мнению специалистов, страдает психическим заболеванием, поэтому суд должен решить вопрос о его принудительном лечении, на котором настаивает прокуратура.
