Тянуть кота за хвост для следователей теперь будет чревато серьезными последствиями. ВС рекомендовал судьям не идти на поводу у сыщиков, которые слишком долго расследуют дела и из-за этого раз за разом просят продлить обвиняемым срок содержания под стражей. Как подчеркивается в новом проекте постановления Пленума, сам по себе факт долгого расследования не должен становиться поводом держать арестанта в застенках. Более того, если судья выяснит, что детектив просто не торопится и работает спустя рукава, он не только должен изменить меру пресечения на более мягкую, но и «наградить» нерасторопного следователя частным постановлением. Кроме того, ВС указал судам на случаи, когда заключение под стражу может назначаться лишь в исключительных случаях. В первую очередь это касается дел о преступлениях небольшой тяжести. Как заключил Пленум, судьям следует не раз подумать, прежде чем отправить таких обвиняемых в СИЗО, даже если у них нет постоянного места жительства в России, они нарушили ранее избранную меру пресечения, скрылись от следствия или их личность не установлена. А отправить за решетку до приговора предпринимателя, как подчеркивает ВС, можно, только если совершенное им экономическое преступление никак не связано с бизнесом. Причем следователю придется еще доказать, что это именно так. Если же железных улик против бизнесмена в деле не окажется, судье придется выбрать для него более мягкую меру пресечения. Даже под домашний арест Верховный суд велел отправлять далеко не всех. Как говорится в постановлении, такую меру обвиняемым в преступлениях небольшой тяжести можно назначить, если за само преступление законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
