Погарченко, в отличие от непосредственного исполнителя Николая Фролова и самой Масловой, давала показания не на скамье подсудимых, а в зале суда. Она пояснила, что приехала в Москву в 2013 году, поступила в школу Масловой и окончила ее в 2016 году с отличием.
Сегодня на процессе Ирина заявила, что хотя и знала депутата Хананашвили и его дочерей, жену Светлану она никогда не видела и к событиям 9 января 2020 года, когда было совершено покушение, отношения не имеет. Якобы лишь около 21.00 она пришла на квартиру Фролова по приглашению Масловой. Там выяснилось, что у Николая повреждена рука.
Прокурор напомнила показания, данные Погарченко на следствии. Из них следовало, что Маслова просила Погарченко проследить за женой депутата потому, что ее надо припугнуть. В день покушения Ирина также следила за жертвой – от метро «Сокол» до улицы Шверника. И когда Фролов напал на жену депутата, Ирина слышала ее крик. Затем они втроем (Погарченко, Фролов и Маслова) поехали на дачу. Там они перевязали руку Фролову и сожгли одежду. Орудие преступления - нож – они выбросили в болото. Кстати, Ирина тогда заявляла, что нападение произошло спонтанно.
Прослушав речь прокурора, Погарченко заявила, что тогда была в шоке, и ее показания не соответствуют действительности. Тогда судья огласил часть признательных показаний Фролова, данных в ходе следствия. Тогда предполагаемый исполнитель заявил, что Погарченко знала о готовящемся покушении, но говорила, что «это очень плохая идея».
Особое внимание на суде уделили квартире Фролова. Напомним, ранее подсудимый заявлял, что подарил квартиру, которой его обеспечил отец, Василисе Масловой. Теперь же со ссылкой на нотариуса прозвучала информация, что договор дарения не заключался. Маслова также подтвердила, что не заключала никакого договора, а просто составила текст на одном листе, где расписался только Фролов.
Суд решил вызвать консультанта нотариальной конторы и затребовать копии подписанных Фроловым документов.
