После начавшегося скандала в срочном порядке был проведён опрос среди россиян, о его результатах пишет ТАСС.
Опрос провели аж среди 5 тыс. жителей всех российских регионов от 18 лет. Напомним, что в России проживает 140 миллионов человек. То есть поинтересовались мнением 0,003% граждан, на его основе и сделали вывод.
Подробности - что это за люди и по каким критериям опрашивались, а также кто заказывал исследование, не уточняются.
Одно дело - расспросить учителей литературы или людей с высшим образованием, и совсем другое - посетителей пивнушки рано утром с бодуна. Или бюджетников на зарплате, которые скажут и сделают все, что от них требует начальство.
Помните отрывок из фильма Марка Захарова «Убить дракона», где бургомистр Леонова интересуется независимым мнением лучших людей города, которые «ожидают со вчерашнего вечера за углом».
«А то как же, это уж само собой, да», - даже не дослушав, что ему говорят, отвечает один из «лучших людей» на вопрос, не хотелось бы ему, чтобы Ланселот немедленно уехал и не дрался с Драконом.
Составители ЕГЭ объясняют, что убрали «наше все» из чисто практических соображений: раз Пушкин, Лермонтов и прочие входят в ОГЭ по литературе за 9-й класс, то на следующем экзамене они как бы и не нужны. Дети же их уже прошли.
Чиновники не учли главного — только 20% из тех, кто сдает ЕГЭ по литературе после 11-го, сдавали ОГЭ по литературе после 9-го. То есть они могут что-то помнить, но вовсе не обязаны.
А ведь именно ЕГЭ (отнюдь не ОГЭ!) по литературе вдобавок является еще и вступительным экзаменом в профильные вузы, филологические, педагогические, журналистские. Получается, теперь туда будут принимать молодых людей, которые в принципе могли ничего не читать, начиная от «Слова о Полку Игореве» и заканчивая всеми авторами первой половиной XIX века.
Нам объясняют, что это делается для блага школьников, которые и так слишком перегружены. Ну да, семьеведением, обязательным трудом - Пушкина в этом перечне еще не хватало!
Еще треть респондентов горячо приветствует тот факт, что на экзамене по литературе будет сделан акцент на более современных и актуальных произведениях, воспитывающих гражданственность и патриотизм. Почти половина (46%) от общего числа респондентов предлагает добавить в школьную программу ещё больше произведений военно-патриотической направленности. Опять же за счет Пушкина.
Но чему учит Пушкин? Разве он не патриот?
На самом деле великая русская литература всегда была опасна, потому что задавала слишком много вопросов и не давала готовых отполированных ответов, она учила думать и размышлять, рефлексировать, анализировать, спорить. Это была мина замедленного действия по воспитанию умных и думающих людей. Особенно если вчитаться в того же Грибоедова. «А судьи кто?» - вопрошает вернувшийся из-за границы Чацкий замшелое московское общество. Вопрос с подвохом.
Но как однако же расторопно подоспели «новые Молчалины» с опросом - и трех дней не прошло. Я не думаю, что изначально Пушкина убрали специально, зато теперь-то его точно не вернут. Вернуть - признать свое поражение. А наши чиновники так не могут.
