Отменен оправдательный приговор россиянину, столкнувшему чужого ребенка с качелей

Отменен оправдательный приговор россиянину, столкнувшему чужого ребенка с качелей
фото: pxhere.com

Верховный суд Российской Федерации отменил оправдательный приговор отцу, который столкнул с качелей чужую девочку после падения своей дочери, указано в определении судебной коллегии по уголовным делам.

Конфликт произошел на детской площадке в Набережных Челнах. После падения своей дочери с качелей, отец успел ее поймать и она не пострадала. Вторая девочка, видя это, спустилась с качелей и обратилась к отцу, чтобы узнать, все ли в порядке. Однако мужчина заставил ребенка снова сесть на качели и сильно ударил по ним. Ребенок упал, получив ссадины.

Суд первой инстанции признал отца виновным по статье «Совершение насильственных действий из хулиганских побуждений» и назначил мужчине 4 месяца исправительных работ условно.

В апелляции приговор был оставлен без изменений. Кассационная же инстанция его отменила и признала право обвиняемого на реабилитацию. Суд посчитал, что состав преступления по этой статье есть, только в том случае, если оно совершено из хулиганских побуждений. Обвиняемый же настаивал на том, что хулиганского мотива у него не было, а совершил он свои действия он из-за неприязни к ребенку, считая его виновным в падении своей дочери.

После этого прокурор обратился в Верховный суд РФ и потребовал отмены оправдания. В представлении прокуратуры указано, что мужчина, «не сумев обеспечить безопасность своей дочери в процессе игры... подменил заботу о ней демонстративной публичной расправой над чужим ребенком».

В протесте прокурора также указано, что «поводом для совершения преступления» стал всего лишь «сам по себе факт нахождения потерпевшей на другой стороне качелей во время падения его дочери» и то, что девочка «сама, проявив участие и заботу, подошла к нему осведомиться о ее состоянии».

Верховный суд отменил оправдание и оставил ранее вынесенный обвинительный приговор в силе.

В определении указано, что в кассационном представлении было правильно отмечено, что «поведение малолетней потерпевшей не выходило за пределы игрового, а падение дочери осужденного с качелей было обусловлено родительским недосмотром».

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру