В Госдуме прокомментировали обсуждение в соцсетях одного из портретов патриарха Кирилла, на который обратили внимание после заседания Священного Синода РПЦ. Картина была написана Игорем Бабайловым около 10 лет назад, но широкая общественность ознакомилась с работой только теперь, когда фотослужба Московского патриархата опубликовала репортаж из Данилова монастыря. На одном из снимков за спиной у главы Синодального отдела Владимира Легойды разглядели примечательный предмет интерьера – портрет патриарха, изображенного вместе с "Троицей" Андрея Рублева.
Картина вызвала неоднозначную реакцию. Критики отметили, что на ней фигура Кирилла закрыла чашу с символом жертвы Христа и стала центром композиции. Некоторые сочли, что не художник, а сам предстоятель РПЦ мог принять решение запечатлеть себя столь величественно, и заподозрили Кирилла в гордыне, обозвав картину "Четверицей".
Однако представитель РПЦ по связям с общественностью Вахтанг Кипшидзе назвал критику картины "психическим поветрием" и "больной фантазией". Также в защиту картины и патриарха высказались в Госдуме.
Депутат Виталий Милонов заявил "Подъему", что обвинения в "причислении к лику святых" безосновательны, потому что "у святейшего патриарха никогда не было такого, чтобы он куда-то себя причислял". По его мнению, картина отсылает к "российской художественной традиции" и что здесь изображен "патриарх, укрепляемый Троицей в своем делании".
Также парламентарий заявил, что люди просто настроены на негатив и ищут его сами, "живут в негативной обстановке, мыслят негативно, отсюда и плохое настроение у них".
Читайте также: "Патриарх Кирилл прокомментировал передачу "Троицы" РПЦ"
