Верховный суд задумал подробно прописать, в каких случаях Фемида может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с человека судимости. В числе прочего до сих пор поводом могла стать положительная характеристика участкового уполномоченного полиции в районе проживания осужденного. Представитель МВД подтвердил, что на полицию возложена обязанность участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. Но выдача характеристик участковыми уполномоченными полиции не предусматривается. Именно поэтому участковые даже не знают толком, как их составлять. А главное - такая характеристика не всегда может быть объективной. Генпрокуратура и СК в принципе настаивают на том, что условно осужденному необходимо доказать исправление своим поведением, которое по смыслу уголовного закона должно иметь безупречный, и, как правило, активный позитивный характер. В двух ведомствах предложили считать исправившимися тех условно осужденных, кто занимается волонтерством, благотворительностью или патриотической деятельностью.
Юристы резонно заметили, что требовать геройства от осужденных было бы не правильно, как и обязать их участвовать в разных конкурсах и прочих активностях («человек должен петь и плясать, чтобы доказать свое исправление?» - удивился представитель ВС). Может быть, вполне достаточно отсутствия фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, неких иных обстоятельств (воспитание ребенка, уход за инвалидом и т.д.). Однако в СК пообещали все-таки составить перечень «добрых дел», которые могли бы стать однозначным поводом для освобождения.
