Как стало известно «МК», во время прений представитель прокуратуры оспорил заявление адвокатов Фургала о том, что в ходе процесса не были допрошены многие свидетели стороны защиты. В частности, обвинитель привел факт, что якобы в ходе процесса в суде первой инстанции была допрошена обозреватель «МК» Ева Меркачева. О ее допросе просил сам Фургал. Эта просьба была обусловлена тем, что Меркачева в бытность членом Общественной наблюдательной комиссии Москвы посещала в СИЗО в качестве правозащитника одного из фигурантов дела Николая Мистрюкова. Именно на показаниях Мистрюкова во многом строилось обвинение экс-губернатору. Мистрюков заявлял члену ОНК, что на него оказывается давление, а также, что ему не оказывается медпомощь в связи с онкологическим заболеванием (позднее этот диагноз не подтвердился). Адвокаты Фургала заявили Меркачеву в качестве свидетеля защиты, она даже прибыла на заседание суда, но даже не попала в зал. По ходатайству представителя прокуратуры судья отказался допросить Меркачеву.
Теперь же представитель прокуратуры то ли забыл о том факте, то ли «перепутал» - он заявил, что Меркачева была допрошена, а значит, просьбы адвокатов удовлетворялись.
Следующее заседание по делу состоится 10 ноября, на нем должен выступить еще один подсудимый Андрей Палей. После этого суд удалится на вынесение решения.
