Как сообщили в республиканской прокуратуре Хакасии, журналиста обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 129 УК РФ (“клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления”). Ему грозит лишение свободы до трех лет.
Следователи утверждают, что Афанасьев, обладая достоверной и официальной информацией о том, что на ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и поиску без вести пропавших людей, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС.
Речь идет о нашумевшей в среду публикации в интернете, в которой говорится, что в затопленном машинном зале, возможно, остались живые люди, и предлагается оригинальный, хотя и рискованный способ их спасения. Наибольший гнев властей, по всей видимости, вызвал призыв к блогерам поднять шум и следующая, не по-журналистски корявая фраза: “У близких тех, кто погибает, не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах”.
Афанасьев пока на свободе и имеет возможность продолжать сетевое общение. Вчера в блоге он сообщил, что вечером 19 августа у него были изъяты ключи от квартиры, мобильный телефон и системный блок. Те же санкции применены к работавшим на месте аварии журналисту Эрику Чернышову и депутату городского Совета Саяногорска Григорию Назаренко, но обвинения им пока не предъявлены, и по делу они проходят как свидетели.
Мотив своей скандальной публикации Афанасьев объясняет так: “Получив информацию о стуках в “воздушных пустотах”, мы задумались над тем, сколько грозных проклятий полетит в нашу сторону от властей. У нас был простой выбор: закрыть глаза на понятные просьбы родственников или попытаться дать еще живым шанс на спасение и подставить себя под удар. Власти призвали наказать распространителей ложной информации. Это действительно легче, чем ответить на мольбы близких пострадавших о спасении, возможно, еще живых”.
“Факт клеветы еще предстоит доказать, однако поступок журналиста я считаю крайне неэтичным, — сказал “МК” полномочный представитель Президента РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. — Нельзя давать людям надежду, когда ее уже не осталось. Нельзя плевать в спину спасателям, которые работают, рискуя жизнью. Грубо говоря, существует универсальное и очень старое правило: “за базар нужно отвечать”. Поэтому, если теперь у журналиста возникли определенные неприятности, — это справедливо. Он обязан сообщать достоверную и проверенную информацию.
Публиковать слухи — значит, нарушать Закон “О СМИ”. Конечно, родственники пострадавших будут до последнего надеяться на чудо. Вспомните, как жители Беслана обращались к Грабовому. Кому-то что-то послышалось или приснилось... Никто не говорит, что мнение родственников следовало обязательно проигнорировать, но нужно было в публикации дать слово и остальным сторонам, а не обвинять их”.
По-другому смотрит на ситуацию член Общественной палаты Николай Сванидзе: “Предъявлять обвинение в клевете вправе абсолютно любой человек. Другой вопрос — о шансах на то, что этот иск будет удовлетворен. К сожалению, в последнее время журналисты часто оказываются объектами таких исков и очень часто проигрывают. Это создает и в обществе, и в судах настроение, что, в общем-то, на журналиста не грех подать в суд, если что-то не понравилось, и не грех его осудить, чтобы он заткнулся надолго и все его коллеги тоже. Такое отношение в итоге может аукнуться самому обществу. Потому что фразу “власть нас не слышит” в нашей стране, наверное, каждый человек хоть раз в жизни произносил. Если за это судить, как за клевету, то посадить нужно всю страну”.
