Также судом было принято знаковое решение — в адрес главы МВД Рашида Нургалиева направлено частное определение с просьбой устранить причины, способствовавшие данному преступлению.
Послушать оглашение приговора пришли около десяти потерпевших. Напротив клетки с обвиняемым стояли сотрудники милиции, задерживавшие экс-майора, вдова погибшего водителя Юля Погонина и его сестра.
У клетки с подсудимым выставили усиленное оцепление — четырех приставов и столько же огромных спецназовцев с автоматами. Сам же подсудимый — бледный, осунувшийся — в течение всего часа стоял, низко склонив голову. За все время он так ни разу не поднял глаза.
— Показания подсудимого о том, что он не помнит событий той ночи, суд находит несостоятельными и данными с целью ухода от уголовного наказания, — зачитал судья.
По мнению суда, сразу же после задержания Евсюков общался с милиционерами, отвечал на их вопросы, что “доказывало его осведомленность в том, что он совершал”. Также суд усомнился в том, что пистолет, из которого стрелял экс-майор, принадлежал погибшему водителю Сергею Евтееву. В итоге Евсюкова признали виновным во всех инкриминируемых ему преступлениях. Совершал преступления Евсюков, по мнению суда, “из хулиганских побуждений” и без мотива.
Кроме этого суд обязал следствие вернуть Погониной автомобиль, в котором был убит ее муж (это время машина как вещдок простояла на стоянке). А Евсюкова — возместить ей ущерб в 120 тысяч рублей. Аптечной сети за разбитое окошко и испорченные в результате выстрелов медикаменты он заплатит 4 тысячи рублей.
— Я довольна приговором, — сообщила «МК» вдова водителя. — Теперь он понесет максимальное наказание за наши страдания.
Гособвинение также осталось довольно.
— Считаю приговор правильным и справедливым, — заявила журналистам представитель гособвинения Амалия Устаева. Насчет частного определения Нургалиеву с просьбой устранить причины, из-за которых было совершено это преступление, она пояснила следующее:
— Пистолет, который был изъят у Евсюкова, числился в розыске с 2000 года. Есть основания полагать, что патроны, которыми он стрелял, находились на вооружении МВД.
Кроме того, по ее словам, по данному делу есть вопросы к медицинским учреждениям, проводившим освидетельствование экс-майора.
Возможно, через месяц суд начнет рассматривать иски потерпевших о возмещении морального вреда. Денежные компенсации потерпевшие будут требовать от Минфина. До этого Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу Евсюкова, который, по словам адвоката, “обязательно ее подаст” в течение 10 дней.
ЧТО ТАКОЕ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
При выявлении нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.
22 февраля 1999 г. — военный суд Улан-Удэнского гарнизона вынес частное определение в адрес министра обороны Игоря Сергеева, где предлагал руководству ведомства навести порядок с хранением боеприпасов, вывезенных из Монголии в ходе вывода оттуда армейских частей.
18 декабря 2008 г. — Октябрьский райсуд Екатеринбурга принял частное определение в адрес министра культуры Александра Авдеева: “Довести до сведения о нарушении трудового законодательства в деятельности директора оперного театра”.
5 ноября 2009 г. — Петербургский гарнизонный военный суд вынес частное определение в адрес премьер-министра Владимира Путина, обратив его внимание, что в штабе ЛенВО неправомерно отказали сотруднику военной прокуратуры в выплате денежной компенсации.
ГДЕ БУДЕТ СИДЕТЬ ЕВСЮКОВ
Как сообщили “МК” в ФСИН России, отдельных учреждений для отбывания пожизненного наказания бывшими милиционерами и прочими сотрудниками правоохранительных органов сегодня в России нет. Считается, что в этом попросту нет потребности, поскольку все пожизненники сидят в камерах. Причем в каждой максимум по два человека. Так что Евсюкова отправят в одно из пяти учреждений для осужденных пожизненно. В их числе “Вологодский пятак” на острове Огненном, “Черный дельфин” в Оренбургской области, “Белый лебедь” в Пермском крае, а также тюрьмы в Тюменской и Свердловской областях. Кстати, в некоторых исправительных учреждениях есть спецучастки для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы. Но таких спецучастков нет ни в одном учреждении Московской области (поскольку тут вообще нет ИК строго режима). Выбор конкретного учреждения для Евсюкова будет решаться с учетом многих факторов. Но брать в расчет его прежнее место жительства (чтобы сидел он поближе к дому) или личность точно не будут. Посмотрят, где есть свободные места и куда формируется очередной этап. А вот уже когда станут выбирать для него камеру, используют другой подход. Его поместят по возможности к осужденному из числа сотрудников правоохранительных органов. Плюс учтут психологическую совместимость обоих сидельцев (чтобы они друг друга не “загрызли”). Для этого сравнят их психологические портреты, составленные специалистами.
Примечательно, что за последние годы по крайней мере два милиционера получили пожизненные сроки. Так, в 2007-м суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего сотрудника милиции Олега Тена к пожизненному лишению свободы, признав его виновным в жестоком убийстве двух молодых девушек и разбое. В 2005-м Приморский милиционер Александр Царенко получил пожизненный срок за убийство пяти человек. По версии следствия, он был главарем банды, которая убивала водителей иномарок и продавала их автомобили по поддельным документам.
