- Алексей, решения Спортивного арбитражного суда ждать долго?
- Слушания, которые продолжались два дня, буквально только что завершились. Так что решения мы ожидаем в ближайшие несколько недель.
- Какое объяснение предоставил МОК по поводу поддельных подписей?
- Они предоставили письмо от Родченкова, что во всех девяти документах его подписи были в электронном варианте. Но мы видим, что это не так. Электронная подпись только в двух из девяти документах. И мы продолжаем настаивать на том, что подписи, прежде всего, в оставшихся семи документах были подделаны. Мы настаивали на том, чтобы эти документы были изъяты из числа доказательств, и наши экспертные заключения это подтверждают.
- Арбитры не хотели заслушать Родченкова по видеосвязи, чтобы прояснить воспрос с подписями?
- Выслушать Родченкова по видеосвязи сегодня было невозможно. Мы могли на этом настаивать, но чтобы не затягивать процесс, который и так длился два года, мы решили этого не делать и настаивать на наших доказательствах.
- Почему у вас вообще возникли подозрения по поводу подписей и вы решили провести экспертизу?
- Изначально, нам не понравилась подпись в одном документе. Мы увидели, что способ ее нанесения странный. Обратились к экспертам, и они нам сообщили, что подписи в этом документе были подделаны. И тогда мы решили, что стоит проверить и другие подписи в оставшихся семи документах. И экспертиза подтвердила нам, что подписи подделана. То есть сделаны другим лицом, подражающем подписи Григория Родченкова.
- Вы обратились не только к российским экспертам, но и к британским. Это нужно было для того, чтобы доказательства выглядели более весомыми?
- Мы исходили из того, что если предоставим доказательства только от российских экспертов, это может быть воспринято с недоверием. Поэтому мы нашли хорошего британского эксперта, который подтвердил все наши подозрения.
- Документы касаются какой-то одной из биатлонисток?
- Нет, все трех спортсменок.
- Вы требовали открытые слушания, но поводом вам отказать послужила сложная ситуация с коронавирусом. Это так?
- Да, CAS действительно объявил нам, что они будут закрытыми именно по этой причине.
- Сегодня прозвучало мнение других юристов о том, что до оглашения решения и даже до окончания заседания объявив о том, что подписи были подделаны, вы тем самым нарушили принцип закрытости, чего очень не любят арбитры...
- Тот, кто это сказал, не понимает разницу между закрытыми заседаниями и конфиденциальными. При закрытых заседаниях на слушания не могут попасть не заявленные на него представители. Но это не значит, что мы не можем делиться имеющейся у нас информацией. Разумеется, она должна быть корректна и достоверна. Так что никаких проблем и негативного отношения со стороны арбитров это вызвать не могло.
Читайте также: Суд заставил МОК объяснить в деле Зайцевой липовые подписи Родченкова
