“Амкару” дали даром

“Ростов” в Перми ни разу не ударил по воротам, Веллитон не забил, а Рыжиков пропустил чудо-гол

В 19-м туре чемпионата страны по футболу оборвались голевые серии Веллитона и Кураньи, чьи команды потерпели поражения, вновь безвольно уступил “Локо”. Из плюсов — продолжение беспроигрышной серии нальчикского “Спартака”, который на своем поле в 9 матчах одержал 7 побед и дважды сыграл вничью, да уверенная игра ЦСКА, пусть и не отгрузившего в ворота “Алании” авоську мячей, но сыгравшего очень уверенно и мощно. Главные события минувшего тура комментирует постоянный эксперт “МК” знаменитый голкипер и телекомментатор Владимир Маслаченко.
“Ростов” в Перми ни разу не ударил по воротам, Веллитон не забил, а Рыжиков пропустил чудо-гол

Кого купил “Спартак”


“По-моему, “Спартак” купил не того вратаря” — с этих слов начал послематчевую пресс-конференцию главный тренер грозненцев Анатолий Байдачный, чем вызвал громкий смех в зале. Действительно, вратарская рокировка, что провернули на днях красно-белые и “Терек”, обменявшись голкиперами (опытный Андрей Дикань перебрался в Москву, а потерявший доверие Валерия Карпина Сослан Джанаев — в Грозный), пока пошла на пользу только чеченскому клубу. Вынужденное появление в воротах “Терека” Ярослава Годзюра, последний раз игравшего в премьер-лиге почти 2 года назад, обернулось серьезными неприятностями для гостей. При абсолютно равной игре голкипер хозяев тащил все, что летело в сторону его ворот, не дав лучшему бомбардиру первенства Веллитону пополнить счет забитым голам. Возможностей отличиться у спартаковского бразильца было ничуть не меньше, чем во встречах с “Локо” или “Томью”, в которых нападающий отметился хет-триками, но Годзюр, словно стена, стоял на защите собственных владений.


Говорить о том, что “Спартак” сбился с пути истинного, не стоит, но все же в этом году красно-белые выглядят домашней командой. Из девяти игр на выезде подопечные Карпина в этом сезоне выиграли лишь две. “Терек”, в свою очередь, из девяти домашних не проиграл ни одной, пять раз празднуя победу. Так что по теории вероятности москвичи и не должны были побеждать. Как исправить сложившуюся ситуацию, должен думать тренерский штаб. Быть может, все дело в том, что “Спартак” неизменно стремится играть первым номером? А может, в поддержке болельщиков (два последних матча, в которых Веллитон и оформил свои хет-трики, красно-белые играли в Черкизове — в непосредственной близости от болельщиков, не отделенных от поля беговыми дорожками). Но решать вопрос необходимо. В Лиге чемпионов, до старта в которой “Спартаку” осталось несколько дней, на одних домашних победах далеко не уедешь. Если всерьез говорить о выходе из группы, то привозить очки придется не только из Словакии, но и из Марселя, и хорошо бы из Лондона.


Маслаченко: “Не назвал бы матчи с “Локо” и “Томью” выдающимися. В первую очередь речь идет о детских ошибках обороны соперников, пусть и допущенных под нажимом красно-белых. Неуверенная игра на выезде — яркое подтверждение того, что игра не поставлена. Не дает команде прогрессировать и постоянная чехарда голкиперов. При всем уважении, эта команда не для Лиги чемпионов. И эти слова относятся не только к “Спартаку”. Топ-клубы, ставящие высокие цели в еврокубках, должны формироваться по другому принципу. Наши же клубы в большинстве своем для внутреннего пользования”.


Почему молчит Фурсенко


Перед матчем “Амкар” — “Ростов” букмекеры усомнились в честности участников. О чем не забыли просигнализировать футбольным властям. На тотализаторе, даже после значительного снижения коэффициентов на победу пермяков, продолжали поступать ставки на “Амкар”, который якобы должен был получить от гостей старый должок в виде победы. И предсказания букмекеров подтвердились. Хозяева выиграли 1:0, а ростовчане не нанесли за 90 минут основного времени ни одного удара в створ ворот Усминского и не подали ни одного углового. Местные болельщики, несмотря на благоприятный исход для своей команды, проводили футболистов “Ростова” недовольным свистом, тем самым ясно дав понять свое отношение к происходившему на поле. Однако наблюдатели РФС и РФПЛ сошлись во мнении, что игра носила честный характер.


Понятно, что, коли не пойман, — не вор. Что за отсутствие точных ударов по воротам в нарушении принципов “Fair play” не обвинишь. Да и не было в высшем дивизионе случаев, когда, даже заранее зная о возможном договорняке, кого-то поймали бы и наказали. Но чем тогда отличается случай в Перми от прошлогоднего матча “Терек” — “Крылья Советов”? Тогда в предрешенности результата также никто не сомневался и выиграл тот, кто и должен быть выиграть. Но шумиха вокруг прошлогоднего матча не утихала почти месяц, а о встрече “Амкара” с “Ростовом” начинают забывать уже на следующий день.


Не стоит в этих словах искать призыв линчевать пермяков и ростовчан. Презумпцию невиновности хотя бы в футболе необходимо сохранить. Но все разговоры о прозрачности отечественного чемпионата, подписание Кодекса чести (главным смыслом принятия которого является, надо полагать, не отказ от подкатов сзади, а согласие не участвовать в спектаклях) должны приводить к последовательным и продуманным алгоритмам действия в подобных ситуациях. А президент РФС Сергей Фурсенко молчит. Да знаем мы, что не найдете никаких доказательств. Знаем, что наказан никто не будет. Но вы расскажите, что было сделано. На каком основании принималось решение? Объясните. Вы поставили кого-нибудь на “прослушку”? Беседовали с представителями обоих клубов, припугнули их? Ведь без всего этого все кодексы и разговоры о честной игре лишь разговорами и останутся. Речь даже не о неотвратимости наказания, а о попытке повлиять на ситуацию.


Маслаченко: “Такой подняли шум и гам. Не могу я поверить, что Олег Протасов участвует в подобных играх. “Ростову” самому позарез нужны очки. С поличным никого не поймали, а все остальное домыслы. Но согласен, что комиссия по этике должна быть последовательной. Вы обладаете информацией о странных матчах? Тогда отчитайтесь, откуда она у вас и как вы ею воспользовались. Подобные моменты сильно бьют по имиджу нашего футбола. О каком чемпионате мира в России может тогда идти речь?”


Кого не купил “Спартак”


Гол, который пропустил в Нальчике голкипер “Рубина” Сергей Рыжиков, претендует на звание самого курьезного в чемпионате. Признаться, не удается вспомнить ни одного случая, когда ворота поражали со своей половины поля. Тренерский штаб голкиперу серьезных претензий не предъявил. С каждым, мол, может случиться. Действительно, подозревать Сергея в саботаже, после того как его не отпустили в “Спартак”, неразумно. Но гол получился действительно исключительным.


Маслаченко: “Я вел репортаж с этого матча и не стал хохмить в эфире. Да, была ошибка, которой можно было избежать. Рыжикову надо было не дергаться, а пятиться к своим воротам. Спокойно забрать мяч на линии, подержать, успокоиться и выбить подальше. Я сам с чужой половины поля не пропускал никогда. Но помню, как Красницкий метров с 35 так зарядил по воротам, да и попал в самую паутину, что я, даже влетая в ворота раньше мяча, не успел его отбить. Вытянул правую руку, но мяч не отбил.


А что Рыжиков? Это великий вратарь. Только великие способны так веселить публику и совершать такие ошибки. С такими хохмами и в Одессу не стыдно ехать”. 

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру