DDOS-атака как аргумент в идеологической борьбе

DDOS-атака как аргумент в идеологической борьбе

Несмотря на гуманитарный характер проекта и на подчеркнуто объективистский принцип подбора материалов, ХРОНОС регулярно с лета 2009 года подвергается «наездам» со стороны правоохранительных органов. Каждый раз органами указывался штучный повод, но провайдеру при этом предписывалось заблокировать ВЕСЬ ПРОЕКТ. Такая процедура «наездов» даже не напоминает ту, которая недавно описывалась в связи с «обсуждением» закона о борьбе с порнографией в сети: будто бы сначала выставляется предписание – какой материал следует удалить – и только после отказа сделать это принимается решение о блокировке всего домена. Это неправда, сегодня сходу и без предупреждений БЛОКИРУЕТСЯ ВЕСЬ ДОМЕН. Но, как выясняется, арсенал наездов не ограничивается одними только законными средствами…

27 июля 2012 года от своего уже заграничного провайдера я узнал, что на сервер, на котором расположился домен hrono.ru , совершается DDOS-атака… Сервер «упал», и 28 июля провайдер отказался от оказания услуг. Из переписки с ним я узнал, что DDOS-атаки начались еще 22 июля, но только к  концу месяца они приобрели массированный характер и «завалили» сервер.

Для тех, кто не знает, что такое DDOS-атака, поясню. Это противозаконное, преступное действие – сетевой бандитизм. DDOS-атаки обычно используются бандитами в отношении коммерческих структур. Это одна из разновидностей рэкета – вымогательства. Директор одного интернет-магазина рассказал мне о том, как ему прислали письмо с требованием заплатить 100 000 долларов на указанный счет, а в случае отказа угрожали начать DDOS-атаку. Больших прибылей у интернет-магазина не было, поэтому директор отправился на Петровку 38, в отдел «К» и написал заявление о бандитском «наезде».

Но начался этот «наезд» на ХРОНОС еще 5 июня 2012 года – с действий, совершенных, так сказать, в рамках закона. Мне домой позвонил представитель еще российского провайдера и сообщил: к нам пришло «письмо счастья» из Воронежского ГУВД, в котором предписывается незамедлительно заблокировать весь домен hrono.ru

Первая мысль у меня была такая: «Воронежское ГУВД… что-то я про него УЖЕ СЛЫШАЛ». Весной 2010 года месяца за два до начала ЕГЭ ко мне обратился за помощью владелец домена, посвященного подготовке к ЕГЭ. Его санкт-петербургский (!) провайдер получил «письмо счастья» из Воронежского ГУВД с предписанием заблокировать ВЕСЬ САЙТ. Странным был повод «наезда»: на его сайте в разделе, посвященном исламу, в списке литературы была названа книга, попавшая в список минюста. Понимаете? Самой книги-то нет, а только указание на нее в списке литературы! Но самое интересное впереди. Вскоре после блокировки сайта по ЕГЭ в сети началась раскрутка ДРУГОГО САЙТА ТОЙ ЖЕ ТЕМАТИКИ…

Согласитесь, что при столь рельефных совпадениях смыслов – полное закрытие сайта из-за придирки, причем, накануне ЕГЭ, да к тому ж при одновременной раскрутке конкурирующего сайта – это уже перебор для того, чтобы верить в благонамеренность и законность инициативы ГУВД. Итак, словосочетание «Воронежское ГУВД» вызвало в моем сознании вполне определенные коннотации.

Поэтому, узнав о «письме счастья», я – безо всяческих иллюзий – сходу представил, так сказать, «схему», по которой сработал неизвестный злоумышленник: «Алё, это петербургское ГУВД, отдел «К»? А вот мне надо… Скока-скока?!... Не-а, дорого». «Алё, это Воронежское ГУВД? Мне бы… а-а-га, нууу нооооормальная цена…»(разумеется, все географические названия и аббревиатуры в моей реконструкции являются вымышленными; все совпадения – досадная случайность…).

Сегодня для закрытия любого сайта правоохранительным органам нужно всего лишь найти повод. Наехать можно на каждого гражданина РФ. И если «заказчик» в состоянии заплатить полицейскому чиновнику кругленькую сумму, то никаких ограничителей для наездов не возникнет.

А что остается делать владельцу домена, когда на него наезжает какое-нибудь ГУВД? Апеллировать к суду? И сколько же это займет времени? Представляете, что было бы, если бы мой товарищ по переписке стал оспаривать в суде предписание ГУВД? ЕГЭ давно бы прошел. Отчетливо понимая это, я дал бедняге несколько советов – через пять дней после закрытия сайт работал у другого провайдера. Мой расчет был прост: если «заказчик» заплатил круглую сумму за то, чтобы «завалили» конкурента, выдав предписание его провайдеру, то на второго провайдера (то есть на оплату еще одного предписания) в кассе «заказчика» денег может не оказаться. Расчет оправдался. У «заказчика» деньги кончились, а сайт, посвященный подготовке к ЕГЭ, спокойненько продолжил существование на сервере другого российского провайдера.

Разумеется, аналогичным образом я рассуждал и после «наезда» на мой сайт 5 июня 2012 года: Либо год подавать бумаги в суд, ждать заседания и пр., - а моего проекта все это время не существовало бы (что, вероятно, и было «заказано»), либо… На ХРОНОС это был уже не первый «наезд», поэтому я решил сменить российского провайдера на зарубежного, на которого бумага из ГУВД не имеет того магического действия – удава на кролика.

В России у проекта по-прежнему миллионы читателей, сотни постоянных авторов. Мои знакомые после очередного наезда – 5 июня – сказали мне: «Мы готовы оказать информационную поддержку, разоблачать жуликов и воров. Что нам делать?»

«Погодите», - ответил я, - «подождем второго шага…»

Время шло. Минул месяц. И я уже подумал: «Они же там не идиоты, наверное, а еще и юристы, может быть, к тому ж, видимо, продолжения не будет».

Я ошибался. Продолжение последовало. И если 5-го июня «наезд» был исполнен во вполне законной форме, то 28-го июля… DDOS-атаки на домен hrono.ru приобрели массированный характер, сервер «упал». На ХРОНОС наехал бандиты. Их цели, и методы бандитские. С той разницей, что у меня нет интернет-магазина, и я не получаю доходов с продаж. Впрочем, бандиты, никаких писем с требованием денег не присылали. Но бандитский наезд произошел последовательно после «наезда», совершенного, так сказать, в рамках действующего законодательства – со стороны Воронежского ГУВД. Последствия обоих наездов идентичны: проект должен прекратить существование. При столь явном совпадении последствий общность целей обоих «наездов» представляется более чем вероятной.

С какой целью наезжают? И что делать? Вечный в России вопрос: «Что делать?» Собственно говоря, я уже и делаю – публично обращаюсь ко всем пользователям интернета, чтобы рассказать о том, что творится в русском сегменте: под разговоры и публикации о законе, принимаемом якобы для борьбы с порнографией в сети, на самом деле УЖЕ ИДЕТ зачистка интернета ото всех проектов, которые дают отличную от официозной точку зрения. Из того факта, что в ходе наездов никто так и не потребовал от меня откуп, я делаю вывод, что суть и цель «наездов» лежит в сфере идеологии. Все знают, что Конституция РФ от 1993 года гласит: в России нет официальной единой идеологии. Но в той же мере все население страны ежедневно испытывает на себе идеологическое воздействие – в явном противоречии положениям Конституции – и в первую очередь через телевидение, в том числе через каналы, являющиеся юридически государственными. Эта идеология обслуживает запросы хищников, готовых разграбить страну, оставив изуродованные многокилометровыми пустыми карьерами воронежские и волгоградские чернозёмы (чтобы добыть никелевую руду и продать весь никель за границу – у современной России нет собственных производств, нуждающихся в никеле), заброшенные после нефтедобычи безжизненные пустыни, покинутые деревни и села Центральной России. Эта идеология реально существует уже более двадцати лет, но эффективность ее со временем начинает падать. Рассчитанная преимущественно на человека советского, она слабо действует на приходящие ему на смену молодые поколения. Идеальная модель идеологической сферы, по мнению идеологов-хищников, состоит в том, чтобы жители России со школьной скамьи узнавали о том, кто они и кто их предки, из курса «Россия и мир» (который уже даже не «История», а чёрти что за предмет). Историческая память не нужна населению страны, из которой выкачивают нефть, газ и деньги, полученные за нефть и газ, - так, считают нынешние идеологи. Абсолютно ясно, что установить монополию на ТАКУЮ идеологию для населения страны можно только при условии, если заглушить все иные источники информации – объективной и многосторонней.

Мы же, между сбережением народного национального самосознания и превращением во внешне «цивилизованный» скот, не сговариваясь, предпочитаем остаться людьми – наследниками тех, кто создал нашу цивилизацию. Из такого выбора неизбежно следует необходимость Сопротивления всем попыткам дебилизации. В контексте всего выше сказанного Сопротивление означает поддержку проекта, который специально был задуман и создан для того, чтобы сохранять историческую память народа. Сохранится ХРОНОС – студентам и школьникам будет куда заглянуть для получения объективной информации о нашем прошлом. Я уверен, что гражданский долг каждого думающего о будущем (и будущем своих детей) – встать на защиту ХРОНОСа.

Гражданский долг тех исполнителей, которые по недомыслию или под угрозой расправы оказались втянутыми в организацию и проведение атак на ХРОНОС, в том, чтобы сообщить о злоумышленниках, которые организовали и оплатили эти противоправные действия:

rummeister@yandex.ru
rummeister@bigmir.net
rummeister@gmail.com
hronos@km.ru
rummeister@facebook.com
http://rumjancew.livejournal.com/

Я со своей стороны гарантирую, что свои источники оставлю в тайне, а полученные от информаторов сведения буду использовать исключительно аккуратно, чтобы не подставить информаторов.
 

Настоящая публикация является сокращенной. Читайте полную версию статьи "Зачистка зоны RU началась".

просмотров: 9865



Комментарии пользователей

  • Вячеслав Румянцев
    0

    P.S. Хотел незамедлительно сообщить о бандитском «наезде» самому широкому кругу читателей, поэтому первоначально отдал настоящий текст в одно раскрученное интернет-издание со словом «свободная» в заглавии. Это издание тоже ведь существует в русском секторе интернета, тоже может подвергнуться атаке, и должны бы – полагал я – поддержать мое обращение, тем более что возглавляет издание молодой известный писатель. Но молодой главред неделю тянул с ответом – вроде бы «да», а на деле «нет» – Через несколько дней он ВДРУГ сообщил моей знакомой, хлопотавшей о публикации, что текст слишком велик (хотя я не понимаю, что это влечет для интернет-издания: бумаги и типографской краски ведь не тратят, амортизации печатного станка покрывать не надо). Отправили ему сокращенный вариант, менее 10 тысяч знаков с пробелами. Теперь выяснилось, что некто не позволяет главному редактору (!?) публиковать мой текст… А я думая, что молодому главреду элементарно не хватает мужества для самостоятельного принятия решения. Скажу честно: меня не удивило подобное поведение руководителя издания, имеющего в заглавии прилагательное «свободная». Где-то в глубине души я даже ждал чего-то подобного. Ведь в умах воцаряются моральный упадок и одичание – в тех обществах, в которых устанавливается режим, ограничивающий свободу мысли. Все происходит как при старческом склерозе: закупорка сосудов пагубно сказывается на исторической памяти и на умственной деятельности вообще. Досадно мне, что время потерял, целую неделю. И от этого чувства досады мне даже кажется порой, будто главред издания со словом «свободная» в заглавии подыгрывает злоумышленникам, организовавшим DDOS-атаку на ХРОНОС. Прежде чем дать этот P.S. (ведь формального отказа опубликовать статью так и не было) я еще раз заглянул в «свободное» издание и обнаружил там свежайшие заметки главреда. Оказывается, столь сомнительная редакционная политика объясняется его стремлением соединить Родину и Свободу. Сложным же маршрутом двинулся человек к свободе…

    6 августа 2012 в 15:08
  • ken
    4

    Бейтесь до конца. Стройте баррикады. Только не на болоте - там все увязнет, уйдет в трясину.

    6 августа 2012 в 20:46
  • Алексей Зырянов
    1

    На сайте "Эхо Москвы" отправил заявку на блог с добавлением фрагментов из текста этой статьи. Посмотрим, как сегодгя поступит редакция, ведь публиковать весь текст на моём блоге они запретили, так как требуют моё личное мнение. В общем, увидим.

    7 августа 2012 в 18:22

Маленькие открытия из отечественной (и всемирной) истории, новые исследования молодых историков (тоже маленькие открытия), возвращение забытого (или даже неизвестного ранее)