Нашу науку продолжают убивать

Николай Бобров: Ковальчук пошел в наступление на активно работающих в науке физиков, имена которых хорошо известны в международной академической среде.

Пояснения от других участников «Жалобной книги»: dpmmax: Один из побочных эффектов выхода в топ — это опухший почтовый ящик. Люди пишут, рассказывают о своих проблемах, просят перепостить, поддержать, осветить, замочить и предать анафеме. Или предать анафеме, а потом замочить. Возможность поделиться информацией — вот чётко наметившийся тренд. Мой предварительный диагноз: в ближайшие полвека рулить будет не столько презренный металл, сколько инфоталеры. С поправкой на рейтинг совести и объективности. Я оказался не одинок в своих выводах, у меня есть два единомышленника: Алексей Березин и Михаил Николаевич Задорнов. Возникла такая идея: сделать что-то вроде книги жалоб. Жалоб, которые имеют все шансы быть услышанными. И на которые с большей вероятностью будет реакция. Я понимаю, что есть риск утонуть во всём этом потоке. Более того, как психиатр, я отдаю себе отчёт в том, что будет определённое количество специфических жалоб — на несанкционированное применение психотронных генераторов и сканеров мозга, на гастарбайтеров из соседней галактики, на очередные происки ZOG. Поэтому мы постараемся публиковать только проверенную информацию. Хотя, сами понимаете, даже это нас не страхует от ошибок. Но лиха беда начало! Большая просьба. Чтобы ваша информация не потерялась, чтобы мы точно могли её получить и проверить, присылайте ваши письма на этот почтовый ящик: complaintbook@mail.ru. Мы втроём будем соображать. Одна голова хорошо, две — это геральдический орёл, а три — это мудрый Змей Горыныч, самодостаточная и вполне себе демократическая российская партячейка. alex_aka_jj: Британские ученые доказали: ученые работают гораздо продуктивнее, если занимаются своими научными изысканиями, а не подковерными интригами. Общепризнанный научный факт, между прочим. Не признают его только в России, тут до сих пор считают, что если ты умный, то почему ты не богатый главная наука — это умение вовремя определить генеральную линию партии и совершать научные изыскания строго в ее русле. Вот и в сегодняшнем письме, похоже, именно такая ситуация. Один ученый слегка выбился со своим мнением из предписанной колеи, и святая инквизиция руководство института мягко и по-отечески пытается вернуть его на праведный путь, ну, или хотя бы выгнать. Сами понимаете, в науке не место человеку, который пытается мыслить самостоятельно.
Николай Бобров: Уважаемая "Жалобная книга"! Хотя и через третьи руки попало ко мне это письмо, но ситуацию и сам знаю не понаслышке, поэтому не могу оставаться равнодушным. Помогите, пожалуйста! Сергей, добрый день! Помните мы с Вами говорили про ИТЭФ (Институт Теоретической и Экспериментальной Физики) и Ковальчука, деятельность которого сегодня многие ассоциируют с лысенковщиной? В последнее время Ковальчук пошел в наступление на активно работающих в науке физиков, имена которых хорошо известны в международной академической среде. В Курчатовском Институте были изгнаны вице-президент Института академик Николай Пономарев-Степной, академик Валентин Смирнов и другие, сейчас дошла очередь до член-корра Пономарева - его вынуждают уволиться из Курчатовского института за то, что он позволил себе публично критиковать своего директора (Ковальчука). В ИТЭФ работает (пока еще) выдающий физик нашего времени Михаил Владимирович Данилов. Он входит в пятерку наиболее цитируемых ученых, проживающих в России. Количество цитирований Данилова в мировой научной прессе в 15 раз превосходит количество цитирований работ Ковальчука. Полное число ссылок на работы Ковальчука – 1 107. Это в конце второй тысячи или в начале третьей среди живущих ныне российских ученых. При этом основные ссылки идут на старые работы крупных коллабораций. Для сравнения, у лидера клуба «отказников» (то есть ученых, подписавших знаменитое письмо с отказом вступить в “реквизированную” РАН после ковальчуковской реформы) академика В.Е. Захарова – 22 500 ссылок на работы, где он либо один автор, либо с двумя-тремя соавторами. Данилов - лауреат международных премий (Планка, Карпинского и др). Ковальчук получал только премии из рук Президента РФ. В 90-е годы Данилов вернулся с Запада и поднял из руин ИТЭФ, став на 5 лет его директором. Ковальчуку Курчатовский институт с крепостными достался по указу Президента. Данилов - член многих международных комитетов, определяющих в целом научную стратегию в мире. В общем, ученых такого уровня, как Данилов, можно в России по пальцам пересчитать. Так вот, на прошлой неделе Ковальчук распорядился уволить Данилова из ИТЭФ, о чем ему было сказано нынешним директором и ставленником Ковальчука Ю.Ф.Козловым. Подробнее здесь: https://sites.google.com/site/saveitep/ http://newtimes.ru/articles/detail/69972/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://www.apn.ru/news/article29306.htm http://afrikanbo.livejournal.com/330793.html
Михаил Задорнов: - В советское время мы, простые трудящиеся часто подписывали разного рода письма с жалобами, адресованные в редакции. Как правило, жаловались на домоуправление, которое плохо следит за газонами и палисадниками, не наводит чистоту в подъездах. Протестовали против вырубки зелёных насаждений и кооперативных застроек на их месте. И что интересно: в то время такие коллективные обращения порой срабатывали! Не всегда, конечно. Но всё-таки руководители прислушивались к общественному мнению, потому что боялись быть изгнанными из партийных рядов. Сегодняшние чиновники ничего не боятся. Хотя писать подобные письма и собирать подписи всем подъездом, домом, районом – и осталось в родовой памяти нашего человека. Вот только нашим управленцам на все эти обращения наплевать. Чего им опасаться? Кто же, например, выгонит из «Единой России» Ковальчука, который считается большим учёным лишь потому, что занимает высокий пост? Конечно, многие хотят выступить в защиту Данилова, нашего великого учёного. У него множество настоящих научных работ – в отличие от того же Ковальчука. Такие научные светила у нас сегодня в России на вес золота! Ведь многих расхватала заграница, в первую очередь, Америка. А молодые талантливые учёные сами стараются из Отечества сбежать. Остались единицы патриотов, энтузиастов, истинно преданных Родине. Да, письма, направленные в разные администрации, не срабатывают, сколько бы ни было подписей. НО В НАШЕ ВРЕМЯ ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ! Вот чего боятся сегодня чиновники! Тому есть доказательства – мы с вами сделали вместе уже несколько добрых дел. Виновники испужались и пошли напопятную. Как-то я уже писал о том, как мы в студенческое время наказывали тех, кого считали предателями. Мы становились вокруг такого «экземпляра» и, указывая на него пальцем, хором говорили: «У, ты сука!» Предатель после этого становился изгоем. Сегодня кружком встать вокруг Ковальчука и его «соратников» мы не можем. Но вынести общественное порицание, высказать своё мнение, распространить информацию - считаю необходимым. А ещё важнее, что замечательный учёный Данилов почувствует, что он нужен, если не чиновникам, то своему народу! Ему будет приятно узнать, что, в отличие от тех, кто делит академическую недвижимость, простой люд его уважает и ценит. P.S. Скажу по секрету: судя по откликам от некоторых чиновников, которые до меня дошли, кто-то в администрации президента мои посты читает. И именно поэтому наш с вами интернетовский гнев часто приносит свои результаты. «Пионеры юмора против Пенсионеров КВН» - Телекомпания «АГА»: youtu.be/FFNtQEMErWU

 

просмотров: 10341



Комментарии пользователей

  • Юлия Латынина
    14

    В 2010 году уроженец города Нижний Тагил Константин Новоселов и уроженец города Сочи Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике. Сейчас Новоселов и Гейм являются членами Лондонского королевского общества, а также рыцарями — с 31 декабря 2011 года они сэр Новоселов и сэр Гейм. Ни сэр Гейм, ни сэр Новоселов не являются академиками РАН. Они не являются даже членкорами.

    22 августа 2013 в 11:18 Ответить
  • Юлия Латынина
    5

    В этом году лауреатом Мильнеровской премии по физике стал Александр Поляков, с 1989 г. работающий в Принстоне. Поляков родился в 1945 году, а в 1984-м стал членкором РАН. Его работы по теории струн являются классикой теоретической физики, кроме Мильнеровской премии Поляков получил в 1986 г. медаль Дирака, а в 1994-м — медаль Лоренца, однако академиком он так и не стал. Видимо, переезд в Принстон погубил его научную карьеру в России.

    22 августа 2013 в 11:19 Ответить
  • Юлия Латынина
    1

    Андрей Линде из Стэнфорда был награжден за разработку инфляционной модели Вселенной. Линде — не академик и не членкор.

    22 августа 2013 в 11:20 Ответить
  • Юлия Латынина
    13

    Алексей Китаев из Калифорнийского технологического института был награжден за «теоретическую идею реализации надежной квантовой памяти и устойчивых к ошибкам квантовых вычислений при помощи топологических фаз с анионами и изолированными майорановскими модами». Китаев — не академик и не членкор.

    22 августа 2013 в 11:21 Ответить
  • Юлия Латынина
    7

    Максим Концевич (Институт прикладных исследований, Франция), выдающийся математик, был награжден за «разработку гомологической зеркальной симметрии и новых формул перехода через границы областей стабильности». Концевич также лауреат премий Пуанкаре и Филдса. Но он не академик и не членкор.

    22 августа 2013 в 11:22 Ответить
  • Юлия Латынина
    3

    В Санкт-Петербурге живет асоциальный гений Григорий Перельман, отказавший от премии Филдса за доказательство гипотезы Пуанкаре. Григорий Перельман — не академик и не членкор.

    22 августа 2013 в 11:23 Ответить
  • Полибий
    9

    Уважаемая Юлия Латынина! Если все перечисленные -- не академики и не членкоры -- то кто же заседает в Академии???

    22 августа 2013 в 11:27 Ответить
  • Юлия Латынина
    10

    Знакомьтесь. Например, это Виктор Ишаев, бывший губернатор Хабаровского края, ныне полпред президента, академик РАН с 2008 года.

    22 августа 2013 в 11:27 Ответить
  • Юлия Латынина
    11

    Другой академик, избранный в 2011 году, — Борис Кузык, бывший советник Котелкина по Росвооружению, бывший владелец «Северной верфи». В 2001 году Борис Кузык издал фундаментальный восьмисотстраничный труд «Россия на мировом рынке оружия», представленный рецензентами как уникальный по объему информации и глубине анализа научный труд. Тут же выяснилось, что 99% материалов книги было списано литературными неграми Кузыка дословно с сайта ЦАСТа, Центра анализа стратегий и технологий, у действительно очень хороших российских военных аналитиков Константина Макиенко и Руслана Пухова.

    22 августа 2013 в 11:28 Ответить
  • Юлия Латынина
    8

    У нас не то что академиком, а целым вице-президентом РАН является Александр Некипелов, которого ведущий российский экономист (не академик, разумеется) Константин Сонин уличил в том, что его монография «Становление и функционирование экономических систем» списана с двух устаревших стандартных американских учебников:«Курса микроэкономики» Дэвида Крепса и «Основ экономического анализа» Юджина Сильберберга.

    22 августа 2013 в 11:29 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Я всегда был порядочным советским московским комсомольцем. Им и остался! Как же я могу не присоединиться к тем, кто мыслит в том же направлении?!!