Вера Кичанова извинилась перед "МК". Извинения не принимаются

Дорогая Вера, мы с вами знакомы всего неделю, а уже сколько всего произошло.

20 октября вы задавали Дмитрию Медведеву у стен журфака МГУ риторические вопросы. Вечером того же дня, уже посетив ОВД «Арбат», рассказывали мне о своих приключениях. Это было по телефону. На следующий день к вам в гости на журфак заглянула моя коллега Ксения Конюхова. Она задала вам еще несколько вопросов, уже лично. Результатом старания трех людей стала заметка «У вас двоих занятий не будет!», опубликованная в «МК» 22 октября.

25 октября в вашем блоге на сайте «Эха Москвы» в тексте под названием «Объяснительная записка» вы написали: «Во всей этой истории я жалею лишь о том, что дала интервью МК и сфотографировалась по их просьбе с этой ужасной шваброй. Мой папа 30 лет читает эту газету, и я хотела его порадовать – он и так за меня переживает. Они переврали половину моих слов, а я должна была это предвидеть».

К этому моменту «МК» опубликовал уже три ваших интервью. Одно из них – 12-минутное видео, размещенное на сайте mk.ru, в котором вы подробно рассказываете свою версию событий, произошедших на журфаке в день визита Медведева.

26 октября я был при вашем телефонном разговоре с заместителем главного редактора «МК» Айдером Муждабаевым. Муждабаев в присутствии меня и Ксении Конюховой хотел выяснить, в чем именно газета «Московский комсомолец» провинилась перед студенткой Верой Кичановой.
Разговор продлился 16 минут.

Его результатом оказалась опубликованная сегодня, 27 октября, еще одна ваша объяснительная записка – «Важное про «Московский комсомолец». В ней вы выражаете надежду, что «журналисты МК примут мои извинения».
Извинения не принимаются.

Сейчас объясню, почему.
Мне не хочется цитировать извинительное письмо целиком. Там вы долго и подробно обсуждаете каждую фразу в интервью, объясняя, где и в какой степени журналисты исказили ваши слова. И как бы вы ни пытались придать этим претензиям большое значение, ваши исправления так и остаются непринципиальными.

Больше же всего претензий у вас вызвал тот фрагмент в газетном интервью, в котором упоминается президент. Журфака, не страны. Вот он:
"— У нас сейчас была пара с Засурским. И мы негласно соревновались, кто первым сорвет занятие. Нам обоим всю пару звонили журналисты. Ясен Николаевич только пошутил: “Наверное, вы еще не все проснулись после президентского визита”…"

Вы написали: «Я не произносила слов «негласно соревновались». Отдельно отметив, что «вся эта фраза, вложенная в мои уста, рисует меня очень-очень зазнавшимся человеком».

Лично я не вижу здесь никакого противоречия.
Вы достаточно самоуверенны, чтобы утверждать, что не произносили одни слова и говорили другие (подтвердить эту уверенность вам, увы, нечем). А мне хорошо известно, как часто человеку кажется, что в устной речи он выражается гораздо точнее и изящнее, чем на самом деле. Особенно когда редко дает интервью.

Вы не упускаете момента, чтобы с сожалением отметить: разговаривавшая с вами журналистка не взяла с собой диктофон, используя вместо него только блокнот и ручку.

«Из целой тирады она заносила в блокнот одно-два слова», говорите вы. Будто каждое брошенное вами слово в этом мире имеет значение.
Люди, чьи слова "отливаются в граните", действительно встречаются.

Например, президент Дмитрий Медведев. (Кстати, на встрече с ними журналисты из пула часто записывают слова ручкой в блокнот.)
Теперь еще и студентка Вера Кичанова.

Я еще раз напомню, с чего все началось.
20 октября Дмитрий Медведев заехал на журфак МГУ. Это было обычное протокольное мероприятие (точнее, не совсем обычное), а вы тогда – обычной студенткой. Я даже не знал о вашем существовании. Как и еще миллионы читателей по всему интернету.

На следующий день вы стали знаменитой. С каждым днем ваша популярность только росла, и вот вы уже чувствуете себя достаточно авторитетной, чтобы публично давать оценку работе газеты «Московский комсомолец»: «Они переврали половину моих слов, а я должна была это предвидеть».

Ваши слова про «МК» - всего лишь личное оценочное суждение одной из миллионов девушек, живущих в России, которое стало достоянием общественности исключительно благодаря средствам массовой информации (да, блоги мы тоже давно считаем за СМИ). Как и те ваши плакаты с вопросами на листах «А4», а также споры с ФСО, ОМОН и господами полицейскими.

Это СМИ, а не вы подняли общественный резонанс.
Или вы всерьез думаете, что президент решил повторно посетить журфак, потому что в первый раз не успел ответить на ваш вопрос?
Вы говорите, что из-за публикаций в «МК» у вас были большие неприятности. Пытаетесь убедить меня и других, что конфликт с Ясеном Засурским у вас случился не из-за вашего поступка, а из-за неточностей, допущенных журналистами.

Наверное, стоило бы проверить, какие неприятности случились с вами, если бы никаких публикаций о вас в «МК» не было. Вообще нигде не было.

Сначала вы пишете, что жалеете об интервью, данном газете «Московский комсомолец». Потом выражаете надежду, что журналисты «МК» примут ваши извинения.

Это притом, что самих извинений так и не последовало.
Вместо этого вы провели долгий и обстоятельный мастер-класс на тему, как нужно общаться с подрастающей политически активной молодежью.

Не волнуйтесь, я запомнил: на интервью приходить с диктофоном, записывать каждое слово, а лучше после этого еще и прислать то, что получилось, на сверку, «сажая» номер, пока вы будете менять местами слова «учебная часть» и «факультет».
Вам все еще кажется, что вы не выглядите очень-очень зазнавшимся человеком?

Вера, в отличие от вас, я ни о чем не жалею. Мне, да и многим другим вы даже продолжаете раскрывать глаза. Не только на зверства сотрудников ФСО во время встречи с президентом, но и на тех людей, которые провоцируют с ними конфликт.
Кажется, мы с вами сходимся во мнении о нынешней власти. С одним исключением.

Как бы мы ни относились к тандему Путин-Медведев, стоит признать, что они ведут себя честно. Как договорились играть в чехарду с президентским креслом, так еще ни разу друг друга не подставили.

Вы же поступили так, что лично у меня желание иметь с вами дело отпало напрочь.
Видимо, вы чувствуете, что вам уже по силам бороться с миром в одиночку. Это ваше право, и я его искренне уважаю.
На то она и демократия, чтобы делать выбор.

просмотров: 24338



Комментарии пользователей

  • Alt
    -12

    Непонятно, чем же обидела маленькая студентка всезнающего журналиста? Юноша, она совершила ПОСТУПОК, на который вы вряд ли решились бы! И вопросы с подругой они задали как раз те, которые совершенно естественны в народе, но вы, политкорректный вы наш, сами в лоб этой двойке не зададите. Чтоб, не дай Бог, рук не сломали честные телохранители честного тандема. И эта честность скрывалась 4 года.

    27 октября 2011 в 16:32 Ответить
  • BEZPUZ
    -1

    Вся эта переписка выглядит как разбирательство на предмет: "Какая из сторон не выполнила условия договора"... Неужели мои догадки верны и сумма гонорара не устроила одну из сторон? Могу конечно ошибаться, но не желаете взаимно общаться...

    27 октября 2011 в 17:55 Ответить
  • турист
    -1

    Мне тоже не понравилась статья Никиты Карцева. Вместо того, чтобы мирно уладить недоразумение, он начинает придираться к мелочам, выбирает совершенно неверный тон, раздувает дальше конфликт. За всем этим проглядывает его желание угодить своему начальнику с восточной фамилией. Не умно.

    27 октября 2011 в 18:05 Ответить
  • хаха
    -3

    "Будто каждое брошенное вами слово в этом мире имеет значение" Конечно, значение имеют только ваши фантазии по мотивам, г-н К-в. Ну а про честность президента и премьера, это у вас хорошо получилось. С надрывом таким замечательным.

    27 октября 2011 в 18:25 Ответить
  • Ня
    -1

    Если ваша сраная газета берет интервью, то извольте не искажать слова. А уж если исказали - признайте, что Вы - ГАВНО!

    27 октября 2011 в 20:13 Ответить
  • 0
    1

    BEZPUZ'у ваши догадки не верны потому, что гонорары это почти всегда жалкие гроши. Вы сильно ошибаетесь если думаете иначе. Как правило, нормальные деньги платят там, где про власть пишут только хорошее.

    27 октября 2011 в 21:36 Ответить
  • хаха
    0

    А зачем гавну ризнаваться? оно просто пахнет.

    27 октября 2011 в 22:28 Ответить
  • Ваше имя
    -2

    Как это мелко, отчитали студентку, да еще целой статьёй, столько желчи с претензией на интелектуальное высокомерие...у вас юноша большое будующее при нынешней власти...мои поздравления.

    27 октября 2011 в 23:06 Ответить
  • belakqwa
    -1

    Пишу комментарий второй раз, первый раз почему-то он не добавился. Печально. Но общую мысль я смогу повторить. Странный Вы человек, вот что я Вам скажу. Идти на попятный не умеете и любите лелеять глупую детскую обиду, тратите на это уйму времени и получаете, видимо, от этого большое удовольствие. Жаль. Отмечу пару фактов: Вера извинилась, что бы Вы там не говорили. А главное то, что она признала свои ошибки и, о какой кошмар, указала МК на его ошибки. Вернее скорее указала ошибки той девушки, которая брала интервью. Ведь слова были изменены? Были. Повлияло это на восприятие? Повлияло! Это есть профессионализм? Нет. И как бы вы тут не изгалялись - нет, нет и еще раз нет. Зато урок девушке. В следующий раз будет полагаться не на свою память, а будет записывать точно те фразы, которые будут использованы в интервью, или действительно возьмет диктофон. Не вижу проблем с его использованием, как бы. Но знаете в чем проблема? В Вас. Вернее в том, сколько времени и печатного текста вы тратите на то, чтобы показать, какой вы несознательный человек. Вы обижены, вы пишете об этом, долго и нудно пишете, что Вера - плохая девушка, что она такая-сякая и вы никак не можете ее простить. Вы переходите на личности. И где тут профессионализм, скажите мне, или я чего-то не понимаю? А самое главное, что Вы (от МК или от себя самого - тут уж не знаю) продолжаете совершенно неправильно интерпретировать слова Веры и перевирать. Ни разу не было сказано ею ничего, что могло бы навести на мысль, что эта фраза уместна: "Или вы всерьез думаете, что президент решил повторно посетить журфак, потому что в первый раз не успел ответить на ваш вопрос?" Говорить можно долго. Но я ограничусь вот чем: благодаря именно Вам (не вашей коллеге-девушке, не Вере, а Вам и Вашему этому тексту) я поняла, что МК - не лучший способ получения достоверной информации. Его сотрудники тратят слишком много времени на обиды и переходы на личности, они не способны признавать свои ошибки и учиться. А жаль.

    28 октября 2011 в 03:02 Ответить
  • кук
    -2

    Автор-едь в Израиль , посуду мыть . У тебя это лучше получится.

    28 октября 2011 в 12:46 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Я случайно оказался на журфаке, потом не менее случайно стал журналистом (а одно из другого следует далеко не всегда) и уж вовсе непостижимым образом принялся писать о кино