Страсти по ГМИИ

Новые прения вокруг реконструкции Пушкинского

24 апреля 2012 в 18:59, просмотров: 11116

Почти полсотни уважаемых людей — чиновников, музейщиков, общественников и экспертов — собрались в Общественной палате, чтобы обсудить реконструкцию ГМИИ им. Пушкина. Претензий к концепции «музейного городка» архитекторов Нормана Фостера и Сергея Ткаченко накопилось много.

Страсти по ГМИИ
фото: Мария Москвичева

Директор Пушкинского музея Ирина Антонова стоит на своем — что музею необходимо превратиться в архитектурный комплекс с реконструированными старыми зданиями и новыми многофункциональными постройками. И в принципе все согласны, только вот концепция все равно не устраивает многих экспертов. Главным камнем преткновения стало место, где сейчас находится бензоколонка 30-х годов (объект культурного наследия), на месте которой раньше располагалась усадьба Голицыных и Румянцева-Задунайского.

— Концепция, да простят меня ее авторы, — говорит представитель «Архнадзора» Константин Михайлов, — не учитывает, что музей находится в охранной зоне. Та часть территории, на которой должен находиться депозитарий, была просто вырезана из охранной зоны. Там будет снесено два флигеля за домом композитора Верстовского. А место, где планировалось построить фостеровский пятилистник, Ирина Александровна считает пустырем, хотя это территория памятников, охраняемых государством. Неужели мы будем продолжать лужковское градостроительство? Несомненно, новое модернистское здание напротив храма Христа Спасителя будет воздействовать на облик Волхонки.

Г-н Михайлов предлагает вместо того, чтобы строить новые здания, восстановить те, которые уже существуют или когда-то существовали в историческом центре. К тому же он уверен, что Иван Цветаев, основатель музея, сам бы выступал за то, чтобы только одноэтажные и двухэтажные особняки существовали в «музейном городке». У Натальи Душкиной, профессора МАрхИ и архитектурного эксперта, тоже есть претензии: «Фактически не было профессионального обсуждения концепции, оно началось только сейчас, когда план реконструкции уже существует. Лично я не представляю, как будет въезжать транспорт во дворы, если здания стоят так плотно друг к другу. К тому же мы не учитываем меры безопасности. Грунты под Пушкинским музеем очень сложные, поэтому не знаю, насколько реально строительство подземных помещений. Обсуждение реконструкции ГМИИ совпало с пожаром в „Москва-Сити“, где не было предусмотрено мер безопасности».

В свою очередь, высказался и замруководителя Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов. Он также отметил, что необходимо соблюдать границы охранных зон и учитывать сложность подземного строительства. Однако добавил, что не может настаивать, потому что решение принимает Министерство культуры, а он может только советовать.

Прения продолжаются. Вопрос о строительстве многофункционального выставочного зала Нормана Фостера остается открытым, как и вопросы по подземному строительству. Но комиссия уже пришла к решению, что открытый депозитарий должен уйти на несколько этажей под землю. А на поверхности останется та реставрационная часть, которая и будет открыта для публики.



Партнеры