Комментируя решение Госдумы по лишению Геннадия Гудкова мандата депутата, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин указывает, что «подавляющее большинство общества выступает против того, чтобы депутаты совмещали свою основную деятельность с бизнесом. И в этом смысле решение Госдумы принято по совершенно четкому общественному мандату».
Эксперты и ранее отмечали, что парламентская работа Гудкова вступает в конфликт интересов с его бизнесом — депутат, будучи членом думского Комитета по безопасности, оставался владельцем охранного предприятия.
«Человек должен выбирать — либо он занимается государственными делами, ради которых его избиратели посылали его в Госдуму, либо он частное лицо и вправе заниматься любым бизнесом. Здесь явный конфликт частного и публичного интересов, явное нарушение закона», — отмечает замдекана факультета политологии ГУ-ВШЭ.
Впрочем, сам Гудков считает, что подвергся политическому преследованию из-за своей оппозиционной деятельности. Действительно, в ходе декабрьских протестов Гудков стал одним из активных членов оппозиционного движения. С трибуны Болотной площади он призывал расследовать все случаи фальсификаций на парламентских выборах, а также обещал «сдать мандат», называя избранную Думу «нелегитимной». Но по собственной воле отказаться от депутатских полномочий справедливоросс так и не решился. Повышая градус оппозиционной риторики, он продолжал посещать заседания Госдумы.
С тех пор множество протестных акций сопровождалось криками «Сдай мандат!». Но Геннадий Гудков явно не спешил этого делать. Возможно, депутату необходима протестная деятельность для того, чтобы поднять собственную капитализацию в глазах действующей власти, которая в это время могла искать пути для диалога с адекватными «болотниками».
Примечательна в этом смысле история о том, как Гудков пытался угрожать сотрудникам МВД, осуществлявшим проверку его охранного предприятия. Выступая на заседании Госдумы, где рассматривался вопрос о лишении Гудкова депутатского мандата, замглавы Следственного комитета России Елена Леоненко рассказала, что в распоряжении ведомства находятся записи телефонных разговоров, в которых политик, общаясь с представителем МВД, якобы обещает устроить митинги, если проверка его охранного предприятия и изъятие оружия не прекратятся.
«Даже если Рашид Гумарович Нургалиев лично дал команду, я завтра подниму прессу, и все люди с бульваров со всякими писателями Акуниными и Парфеновыми завтра же придут по моей просьбе и останутся там на несколько дней, а может, и на неделю», — процитировала замглавы СКР разговор Гудкова с сотрудником одного из главных управлений МВД.
Эксперты считают, что такое политическое лавирование в принципе бесперспективно. Констатируют это и теперь. «Гудков поплатился за то, что пытался усидеть на двух стульях, ушел в радикальную оппозицию и хотел использовать преимущества депутатского статуса», — считает исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов.
По словам вице-президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, «для радикальной оппозиции он был интересен исключительно мандатом», однако «он представитель спецслужб, поэтому в целевую аудиторию протестного электората он не укладывается». «Именно этим объясняется его желание сохранить мандат, — продолжает эксперт. — Попытки Гудкова сохранить депутатский мандат дискредитируют его именно как оппозиционного деятеля».
«Гудков нарушил закон. Этот депутат действительно известен тем, что имел свой бизнес. Как показывают данные, которые были приведены на слушаниях думской комиссии, он продолжает участвовать в хозяйственной деятельности в качестве владельца бизнеса», — говорит Леонид Поляков.
А генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов указывает на то, что властью создан серьезный прецедент, и общество вправе ожидать аналогичных действий в отношении других депутатов в ближайшее время. «Неприемлемо ведение бизнеса под прикрытием статуса чиновника или депутата. Этот сигнал адресован и парламенту, и высшим чиновникам. То, что Гудков стал здесь первым, не значит, что он будет единственным. Но при этом я убежден, что нужна очень тщательная процедура лишения мандата, основанная на законе», — считает эксперт.
