Похоже, ясности в вопросе эмбарго нет. Я читала прямо противоположные оценки - одни говорили, что эмбарго нужно, поскольку это позволит стабилизировать цены внутри страны (поскольку крестьяне не смогут продавать зарубеж, то им придется продавать зерно внутри страны, по ценам, которое население этой страны может заплатить, а не международном рынке отечественному покупателю придется компетировать с покупателями из более богатых стран), другие как и автор утверждали, что эмбарго вредно, поскольку поднимит цены на зерно на мировом рынке, а поскольку России придется зерно закупать, то ей тоже придется платить больше. Мне трудно решить какой сценарий более вероятен, тем более в отсутствие цен на внутреннем рынке. Мне кажется эмбарго внутри страны имеет смысл, если цены внутри страны ниже, чем международные, потому что даже если придется докупать зерно, то а) дороже придется докупать только недостоющую часть, а не все зерно, б) можно переждать панику, и докупать зерно позднее, когда цены упадут. Однако же, если цены на мировом рынке такие же или ниже, то тогда имеет смысл не вводить эмбарго. Мне также непонятны некоторые утверждения автора. Например, "Административным зажимом цены не остановить". Разве советское правительство не доказало, что это можно сделать и административным зажимом? Непонятно также как можно оказать "давление на цены через зерновые интервенции или налоговую поддержку зернопроизводителей". Эти меры хотя и могут оказать влияние на цены, но только в будущем, а в этом году уж вряд ли - что выросло, то выросло, а если того, что не выросло недостаточно, то правительство может на голову встать, этого достаточно не будет, соответственно давление на цены будет только вверх. А в будущем году ситуация может измениться (например, будет отличный урожай), и зерно будет по бросовой цене. Утверждение, что цена на зерно на международном рынке поднялась из-за эмбарго мне кажется сомнительным. Я допускаю, что первоначальный всплеск может быть объяснен паникой, но сегодняшнее повышение по сравнению с июлем, мне кажется, вполне нормальным последствием пожаров, когда стало ясно, что в России будет плохой урожай, и спрос в России будет больше, чем предложение. Учитывая, что Россия довольно крупный импортер зерна, этот факт и не мог не привести к повышению цен на международном уровне, если, конечно, в других странах не было рекордного урожая, который мог бы покрыть недостачу из России. Да и про панику, мне кажется, автор не совсем справедлив - мне кажется, многие СМИ как раз и сеяли эту панику, предсказывая, чуть ли не конец света. Даже сам автор не удержался от запугивания населения "Не буду углу***ться в оценку вероятности того, что приведенные расчеты могут оказаться слишком оптимистичными", "Совершенно очевидно, что растущая зерновая инфляция прямо отзовется ростом цен по самым разным продуктовым цепочкам: от хлеба до мяса и от молока до горячительных напитков"
Так кто же взвинтил цены на продовольствие?
Московский Комсомолец № 25440 от 3 сентября 2010 г.
Если наши пожары идут на экспорт, то в качестве импорта мы получаем инфляцию 
В Кремле обсуждают продовольственную безопасность. ФАС и суды обличают хлебопеков в ценовом сговоре. Чиновники винят в росте цен на гречку, молоко, сахар (далее — по списку) спекулянтов и журналистов. По сути же власти столкнулись с первой посткризисной социально взрывоопасной ситуацией. И оказались, мягко говоря, не на высоте.
материал:
Николай Вардуль |
