ТЕОРИЯ “МЕРТВОИ СТРАНЫ“

12 марта 1999 в 00:00, просмотров: 270

Ровно пять лет назад, в 1994 году, когда путь российских реформ обозначился уже довольно четко, на Западе появилось некое письмо, которое окрестили "Заявлением Нобелевских лауреатов". Парадокс — но об этом документе в нашей стране толком никто не слышал до сих пор. А между прочим, среди его авторов были видные ученые — Лоуренс Клейн (университет Пенсильвании), Василий Леонтьев (университет Нью-Йорка), Джеймс Тобин (Йельский университет), Дуглас Норт (университет Вашингтона), Кэннет Эрроу (Стэнфорд). Замалчивание ТАКИХ имен могло бы показаться более чем странным — если не знать, ЧТО именно написали ученые в своем "Заявлении". А оценку, которую они дали курсу российских реформ, иначе как беспощадной не назовешь... Вот наиболее характерный кусок того документа: "Без эффективной госпрограммы идущие в России преобразования приведут к следующим результатам: 1) сокращение валового национального продукта; 2) высокая инфляция; 3) увеличение импорта конечного продукта до уровня, уничтожающего спрос на внутренние товары; 4) криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха и запуганности; 5) ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение, образование и безопасность населения; 6) сокращение инвестиций в экономическую инфраструктуру; 7) падение уровня жизни и рост разрыва в доходах". Из семи прогнозов полностью сегодня сбылось пять. Шестой — про уничтожение спроса на внутренние товары — почти что сбылся к августу 1998 года. Единственное, что спасло отечественного производителя от полного разорения — это, как ни странно, грянувший кризис, из-за которого доллар рванул вверх и люди оказались просто вынуждены покупать более дешевые российские вещи и продукты. Наконец, еще один прогноз — про высокую инфляцию — исполняется на наших с вами глазах... 25 долларов на все На границу веков Россия выползла в полубессознательном состоянии. Главная причина этой комы: в полном отсутствии денег в казне и откровенном нежелании иностранцев делать инвестиции в нашу экономику. На вопрос, почему инвесторы шарахаются от России, имеется четкий ответ. В России невозможно заработать. Наши энергоносители — главный и основной товар — сегодня стоят дороже, чем за рубежом. Главным идиотизмом экономических реформ стало то, что мы больше не можем произвести товар из собственных материалов, чтобы он мог конкурировать в цене на мировых рынках. Продавать его у себя дома мы тоже не можем. Статистика утверждает, что средняя покупательная способность россиян в этом году равна 20 рублям в сутки. На эти деньги ни один нормальный человек прожить не способен. Экономя на всем, недоедая, ему все равно не удастся скопить за год более чем 500—700 рублей (или 22—25 долларов по текущему курсу). А теперь посмотрите по сторонам: что можно купить на эту сумму? Ни-че-го. Даже нормальный костюм — и тот купить невозможно. Не говоря о таких "предметах роскоши", как новый телевизор, диван или унитаз. Сегодня в России не стало нормального потребительского рынка. По утверждению депутата Госдумы, зампреда Комитета по экономике Виктора Машинского, из-за отсутствия спроса (читай — нехватки денег у людей) уже начали останавливаться самые эффективные производства. Сворачивается торговля всем и вся... Ну и о каких инвестициях здесь можно говорить? С какой стати нормальный человек понесет свои деньги в российскую экономику? Ради чего — если заранее известно, что они не окупятся никогда?.. Сегодня у властей России нет никакой экономической политики. Подтверждений тому можно подобрать массу — однако займет это уйму времени, поэтому прошу просто принять его на веру. Объяснение же — самое простое. Правительство озабочено не развитием страны, а сиюминутным сохранением политической стабильности в обществе (не за горами выборы в Думу, а за ними и в Кремль), а российские экономисты занимают пораженческие позиции. Многие откровенно говорят, что, по их мнению, Россия обречена на вымирание. Вопрос: если у государства нет денег, однако известно, что они есть у населения, может быть, стоит попробовать взять их из частных кошельков? И проинвестировать отечественное производство? Судя по всему, такая мысль не дает покоя чиновничьим головам. Что только не предлагается в последнее время: разрешить в России деятельность загранбанков, создать новый государственный банк развития — с надежной системой гарантий вкладов — и перевести туда деньги Сбербанка, ввести номерные (анонимные) счета, объявить сбежавшим на Запад капиталам полную экономическую амнистию. И даже воззвать к россиянам пожертвовать кто сколько сможет на выплату государственного долга страны, под всевозможные налоговые льготы... Все эти варианты упираются в одну простую мысль. Вот давайте подумаем вместе: если известно, что доходы бюджета России измеряются в 21 млрд долларов США, что дефицит этого бюджета составляет 30%, а долг страны равен 160 млрд. долларов — готовы ли вы достать из заначки свои сбережения и отнести их в банк? Вряд ли — даже если он будет называться не СБС, а Чейз Манхеттен — потому что даже Чейз, если он станет работать на территории Российской Федерации, будет обязан подчиняться российским же законам. И, следовательно, даже он не сможет предоставить гарантий, что завтра наше правительство не сочинит очередной закон, которым блокирует все счета. Несколько дней назад агентство Росбизнесконсалтинг провело опрос на тему: "Какую сумму лично вы готовы пожертвовать в пользу выплаты внешнего госдолга России?" И вот его итоги: от 1 до 10 $ — 361 (12%) 10—100 $ — 567 (19%) 100—1000 $ — 199 (7%) больше 1000 $ — 67 (2%) никакую — 1851 (60%). При этом отвечавшие на вопрос были людьми отнюдь не бедными, чтоб не сказать больше... Так что легко убедиться — сегодня деньги из людей не вытянуть ничем. Ни обещаниями высокой надежности их сохранения и приумножения, ни патриотическими лозунгами. Тем паче, если сегодня власти хотят собрать деньги населения — чтобы куда-то их выгодно вложить, возникает вопрос: а что же до сих пор не вкладывали? Недавно известный российский предприниматель Каха Бендукидзе рассказал, сколько государственных средств мы "проели" — вместо того, чтобы сначала вложить их в инвестиции, получить доход, а потом уже решать другие проблемы. Шикарный ремонт помещений Кремля обошелся казне в 800 миллионов долларов. Возведение пустующих ныне торговых рядов на Манежной площади — в 8 миллиардов! В общей сложности за последние 5 лет было профукано минимум 50 млрд. долларов на такого рода дела, которые не приносят ни копейки дохода. Обязательно это нужно было делать? Не выгодней было разместить те же деньги в развитие приоритетных отраслей?.. Ладно, все это дело прошлого. Причитать о несбывшемся можно, но не стоит. По сути, свое прошлое мы проиграли. Неплохо бы понять, что нам "светит" дальше. Дальний свет в конце туннеля Подведем некоторый итог вышесказанному. Товары наши никому не нужны — ни на внешних, ни на внутренних рынках. России еще удается иногда подторговывать своими вооружениями, драгметаллами и ядерным сырьем, однако и здесь наша доля быстро сокращается. А может, нам и не надо конкурировать там, где все давно поделено — без нашего участия? Может, стоит начать жить не одним лишь днем, а попробовать сыграть на опережение? Тем более что требования к государствам XXI века известны уже сейчас. Развитие человечества, видимо, будет идти путем создания новых и развитием нынешних информационных технологий. Это логично: в мире — переизбыток довольно дешевой энергии, товарные рынки заполнены более чем под завязку, зато фраза "кто владеет информацией — владеет миром" остается по-прежнему актуальной. Судите сами: сегодня мы — Россия — пытаемся копать яму лопатой. В то же время рядом то же самое делают другие — но уже с помощью экскаватора. Соревноваться в скорости нет ни малейшего смысла. Потому что, пока мы построим (или нам дадут) такой же экскаватор, пройдет время. Мы сядем копать на нем, а другие — допустим, на космической платформе. Ну и так далее. Единственный выход — это искать области, в которых пока что нет никого. Ни с лопатой, ни с техникой. И пытаться захватить эти области "под себя". Информтехнологии — это многократное ускорение любого процесса. Да за возможность получать нужную информацию незамедлительно, любой человек, любая страна отдаст любые деньги. И с этой точки зрения небольшая компьютерная программа может стоить десятки тысяч американских автомобилей. Сотен тысяч видео. Миллионов китайских курток с кроссовками. Которых мы бы сами все равно никогда не произвели. А так их принесут на блюдечке — лишь бы получить доступ к новейшим информационным системам. Можно пытаться сбивать одни ракеты другими. А можно — если обладаешь технологией контроля за компьютерными сетями — не допустить запуска этих самых ракет. Сколько у нас тратится денег на поддержание систем противовоздушной обороны? На системы раннего предупреждения об атаке? Это — миллиарды долларов. А если бы эти деньги можно было пустить на улучшение уровня жизни и на новые научные разработки? Арабские страны "поднялись" на том, что их земли оказались богаты нефтью. Пророй скважину, поставь насос, проложи трубу — и все, остаток жизни можно спокойно стричь купоны и считать прибыль на банковском счету. Однако запасы той же нефти далеко не бесконечны. Зато возможность развития новых информтехнологий практически неисчерпаема... Вот мнение бывшего советника Правительства России по экономике Михаила Делягина: "Сегодня именно эти технологии — из-за своей наибольшей производительности — стали господствующими. Распад СССР дал развитым странам такую финансовую и интеллектуальную подпитку, что они смогли "на его костях" качественно ускорить свое развитие. И, победив в холодной войне, развитые страны не просто уничтожили своего противника, как мы привыкли думать. Они сделали гораздо большее: они захватили и освоили его ресурсы — правда, использовавшиеся из рук вон плохо. Принципиально важно, что в новом, постиндустриальном мире важнейшие ресурсы — это уже не пространство с "закрепленными" на нем людьми и производством, а в первую очередь — финансы и интеллект". Интеллект — это наше. Даже после массового бегства российских "мозгов" за рубеж, даже после того, как образование, наука и здравоохранение оказались либо полностью уничтоженными, либо близкими к уничтожению, именно здесь мы можем потягаться с любой державой. Теория "мертвой страны" В последнее время появилась такая теория — теория "конченых" (или "мертвых") стран, согласно которой в новом веке все человечество разделится на две основные части: участвующие в информационных технологиях и... все другие. Последние, попав под воздействие "информационного" империализма, должны безвозвратно потерять не только свои интеллектуальные ресурсы развития, но и саму способность их воспроизводить. Что, по мнению авторов теории, полностью лишает их всякого будущего. Главными, решающими последствиями развития новых технологий в XXI веке станет то, что развитые страны уйдут в окончательный, непреодолимый отрыв от остальных. Пока последние будут проедать свои природные ресурсы, первые спокойно и, главное, абсолютно бескровно получат над ними контроль. Любой человек, способный работать с новыми технологиями, но рожденный в "конченой" стране, либо останется невостребованным, либо будет вынужден уехать с Родины и осесть в развитых странах. То есть будет происходить та же самая утечка мозгов, что и сегодня, только с упором на узкую специализацию. И как следствие этой утечки, в "мертвых" странах начнется замедление их технического прогресса, социальная и финансовая деградация. Все. Конец. Или пожизненное рабство, что ненамного лучше. Эта деградация может продолжаться годы, может десятилетия — дело не в конкретном сроке или дате. Дело в том, что она приобретает характер неизбежности... Есть ли будущее у России? Вопрос, на который ответить сегодня не может никто. В принципе, все, что только было можно, наши власти проиграли. С другой стороны, вольно, а скорее невольно, они расчистили место для старта страны в новый век под флагом информтехнологий. Поддерживать все подряд сил у России больше нет. На одну, приоритетную отрасль — еще найдутся. Главное, чтобы именно она была объявлена приоритетной. Понимают это сами наши правители? Едва ли. Поймут ли завтра? А кто их знает. Нобелевские лауреаты этого не обещают... Редакция "МК" приглашает всех желающих включиться в разговор. Каким должно быть место России в новом веке? В чем ее будущее и возможно ли в этом будущем само сохранение страны? Мнения принимаются по адресу: 123848, Москва, ул. 1905 года, дом 7. Отдел экономики.



    Партнеры