Или пропустил, или действительно все аналитические программы в последние десять дней не приводят так полюбившиеся рейтинги популярности политических партий, или, точнее, по нашей российской традиции, рейтинги их лидеров. Провал импичмента, "всенародное" избрание в премьеры Степашина, тихий конец президентской (как выяснилось, вполне продуманной) атаки Примакова, крах мифа о единственной демократической партии в парламенте — "Яблоко" показали, что огромной массе избирателей нужно срочно определяться. Партия специального представителя президента на Балканах, несмотря на появление нового фактического лидера — юного Рыжкова, поражающего вполне школьными знаниями истории малообразованную Думу, определенно в будущий парламент не пройдет — для избирателей этого мало. "Яблоко", "солидарно" голосующее пополам (пункт импичмента по 93-му году, голосование по Степашину) "за" и "против", поставило перед своими избирателями задачу просто неразрешимую — за какую часть Явлинского голосовать: за ту, что "за", или за ту, что "против". Если вспомнить, что набрал Григорий Алексеевич в нынешнюю Думу 6,8% голосов, шансы при таком раскладе пройти 5-процентный барьер мизерны. Создать за полгода новую партию власти Степашину, не желающему вроде бы прислоняться ни к кому, — ни формально, ни реально невозможно. Коммунистический электорат естественным образом убыл (демография) и больше 20%, несмотря на трескотню Зюганова, не наберет. Национал-патриоты и фашисты, конечно, 5% не пройдут. Их, к счастью, несмотря на пестрое оперение, громкие голоса и телевизионную рекламу (?!), ничтожно мало. Чем занимается "Правое дело", совершенно неизвестно. Но при такой, пусть и титанической, но невидимой миру работе, набрать проходной балл в Думу нереально. Жириновский, видимо, устоит: хитер и умен бесконечно, но это чуть больше 5%. Короче говоря, за шесть месяцев перед выборами в новую Думу, которую общество хочет видеть вменяемой, в России сложилась парадоксальная ситуация: или голосовать за более или менее понятное лужковское "Отечество" (про коммунистов уже говорил), или просто не идти на выборы. Вообще-то говоря, все эти рассуждения относятся скорее к выборам в Москве и Санкт-Петербурге. Что может региональный вождь, показали недавние выборы в тулеевской вотчине. Пестрота губернаторских пристрастий от Прусака до Стародубцева картину путает окончательно. Но факт остается фактом. На рынке имеется огромное количество бесхозных голосов, и подобрать их может любая сила. Хорошо бы не злая.
