ОБМАНУТЫЕ ВКЛАДЧИКИ

14 января 2000 в 00:00, просмотров: 204

Мы с моим другом по инерции со времени горячей предвыборной войны на НТВ смотрим разные информационные каналы, а потом, как говорится, "обмениваемся", чтобы, так сказать, облЕгчить. Назвав "Вести", "Время", "Сегодня" и т.д. передачами информационными, я, конечно, погорячился — они все стараются тянуть теперь на аналитические, и если под анализом понимать тенденциозность — успешно тянут. Вопросы, которыми мы обмениваемся поздно вечером, звучат довольно однообразно: "У тебя мочили"? Казалось бы, после великого, благородного, обезоруживающего деяния Ельцина воевать стало не с кем и незачем. Тут еще разнообразные праздники. Успокойтесь, передохните. Нет "зловещего Кремля", нет "кошмарной семьи", все изменилось. Ну, старые заготовки, вроде совершенно неприличных в свете последних событий "Кукол" или фильмов, снятых (уже даже непонятно, к какому случаю) за большие деньги, показать надо. Тут этика побоку — плачено. Но информационные-то короткие передачи оставьте без обсасывания. Нет, мочат. Поменяли генералов на Кавказе. Чуть ли не единственное политическое событие за неделю. Спросили у Путина, что случилось, ответил, что ничего особенного — на войне так бывает, цели и задачи прежние. И... попер анализ. Как сказал, что не сказал, что наверняка имел в виду, что иметь в виду мог... И все эти "как", "зачем" и "почему". Вроде ну Басаев и Хаттаб обсуждают и радостно ручонки потирают — дела у Путина на Кавказе (а это, между прочим, и у нас с вами) наперекосяк пошли. Может, и просто хреновые. Перемены в правительстве вполне естественные и ожидаемые. Комментарий самого Путина, что действительно существенно, дается для порядка, обсуждается с энтузиазмом, тайный смысл, не менее тайные пружины и все с подтекстом — что-то там не так. Проиграл Селезнев выборы в Подмосковье с удовлетворением — первое политическое поражение Путина... Если есть поражение, значит, есть и победа. Тогда кто победил? Путин сегодня — мишень единственная. Только вот стрелять по ней глупо и без всех анализов понятно, что если выборы президента одним туром не ограничатся, во втором он встретится только с Зюгановым. У остальных шансы нулевые. Значит, наезды на Путина — подарок коммунистам. Так сложилось, а с очевидностью надо считаться. Другое дело, что шансов у Зюганова не больше, чем у Жириновского с Явлинским. Но ведь есть элементарная брезгливость. Противно должно быть. Вспомнил я в связи с этим — как уже после того как грохнулась МММ незабвенного Мавроди, чуть ли не месяц народ продолжали как ни в чем не бывало развлекать Леня Голубков и другие обрыдлые персонажи рекламной кампании "аферы века". Погоревшие вкладчики, наверное, в ярости крушили телевизоры. А все обстояло просто: реклама была оплачена вперед и телекомпании отрабатывали деньги. Если в президентскую предвыборную кампанию деньги уже вложены — это плохо для тех, кто вложил, но совсем не значит, что в связи с этим надо превращать все население страны в обманутых вкладчиков. P.S. А вот к случаю свежий анекдот. Каким бывает государственное устройство? В Саудовской Аравии — монархия, в Англии — конституционная монархия, в Германии — парламентская республика, во Франции — президентская республика, в России — антипрезидентская республика.




Партнеры