Скворечник, по моим наблюдениям, "живет" в среднем 5—10 лет, в зависимости от качества материала. На нашем дачном участке штук десять скворечников, синичников, дуплянок. Это значит, что каждую весну я должен менять, после осмотра всего этого хозяйства, один-два обветшавших домика. Но несколько последних лет по разным причинам я замен не производил и обнаружил в конце концов, что мне нужно не меньше пяти-шести новых скворечников. Времени не было, на улице был апрель, до прилета птиц осталось всего ничего. Естественно, я прежде всего обратил свой взор к Птичьему рынку. Но там скворечников в продаже не оказалось. "Иногда появляются", — неопределенно заметили завсегдатаи рынка. И действительно, после двух-трех поездок на рынок удалось обнаружить продавца, у которого было... всего два скворечника. На всю Москву! И при этом каждый чуть ли не по цене нового пчелиного улья — целая месячная пенсия! По текущему курсу — почти двадцать долларов... Пришлось попросить одного родственника срочно сделать птичьи квартиры. В ту же весну я оказался на семинаре в городе Сан-Диего, США. Покупая для своих собак какое-то лекарство, я обнаружил в зоомагазине буквально гору птичьих домиков. Любых размеров, любых форм... И по цене 5—10 долларов за штуку. Я заглядывал еще в два-три магазина — везде была такая же картина. Я задумался. Сколько жалоб я слышал на трудности найти приработок к мизерной зарплате или к пенсии. И жалобы вполне справедливые. Это с одной стороны. А вот с другой — нигде в многомиллионном городе невозможно купить скворечник. Скворечник — не чудо техники. Его может сделать любой. И продать. И заработать. Причем вполне приличные суммы. Итак: есть потребность в домиках, есть и нуждающиеся в приработке. А рыночный механизм по каким-то причинам не работает: спрос в заказ не превращается. Мне могут заметить: в советские времена скворечники делали пионеры без всякого рынка. Действительно, именно тогда я научился делать скворечники. И о том, как мы их делали и чему научились, я как-нибудь расскажу. Но я и сейчас считаю очень и очень полезной для ребят работу по изготовлению скворечников. Однако все это не исключает и не заменяет того, что на рынке скворечники должны быть. Всегда. И по доступной цене. В такого рода ситуациях можно сидеть сложа руки. Возводить глаза к небу. Клясть пассивность и неинициативность граждан. Объяснять все наследственной советской болезнью иждивенчества. Но можно и потребовать от избираемой нами власти вмешаться в ситуацию. Тем более что об усилении роли государства и администрации сегодня не говорит разве что ленивый. Кандидаты на выборах все до одного обещают усилить это самое "вмешательство". И это вмешательство наконец произошло. В одной из московских газет я прочитал такое ликующее сообщение: "Вчера было решено ввести в эксплуатацию первую очередь новостроек для прилетающих в столицу птиц. Заботливое решение приняли представители городских властей и экологических организаций, собравшиеся в Москомприроде". После такого введения я ждал чуть ли не чуда. И вот как оно выглядит: "В соответствии с этим решением до конца апреля в столице появится пятьсот дуплянок. Их еще называют скворечниками, а также синичниками". Далее пояснено, что при цене скворечника в 40 рублей у города денег хватает только на 500 домиков. Я оставлю в стороне вопрос о том, на что у города денег хватает, а на что не хватает. Видимо, именно 20000 рублей (500х40) — предел для нашей столицы в части заботы о прилетающих птицах. Тем более что город и так пожертвовал многим: ведь на 20000 рублей администрация могла бы целый год кормить еще одного чиновника. Я оставляю в стороне вопрос о том, был ли объявлен нормальный конкурс на городской заказ в 20 тысяч рублей. Или было без конкурса выбрано, как сказано в газетной заметке, "уже известное городу качественным и дешевым скворечным строительством" предприятие "Земля Санникова". Я хотел провести другие подсчеты. Сколько чиновников во всех природоохранных структурах города и как это число соотносится с 500 скворечниками? Сколько активистов в тех экологических организациях, которые присутствовали на этом славном заседании, и по сколько этих активистов приходится на один скворечник? Сколько скворцов и синиц в нашем городе, и сколько их стоит (как и положено в обустроенном городе) в очереди "на жилье", и когда они его получат при заданном числе новостроек? Тем более что на домики еще зарятся воробьи и прочие "коренные москвичи". И, наконец, сколько у нас школьников 4—8 классов, и сколько ребят приходится на каждый из 500 скворечников? К сожалению, ни на один из вопросов я не смог получить точного ответа, хотя у меня целая библиотека из справочников и энциклопедий по Москве. Из них я могу узнать многое — вплоть до взрыва бомбы в МГК в годы революции. А вот сколько в городе живет птиц и каких именно, в каких районах — не найти. И сколько в городе крыс и кошек — тоже государственная тайна. Хотя без подсчета числа тараканов, пусть очень приблизительного, не определить размер нужных городу средств для борьбы с этими тараканами. Что поделаешь? У нас все еще не статистика, а оставшаяся с совковых времен "отчетность", ориентированная на "подведение итогов". В конце концов я провел так называемые расчеты по косвенным данным. Результаты получились в духе запомнившегося с детства стихотворения: "и получилось в ответе два землекопа и две трети". И на один скворечник — не менее одной тысячи школьников, способных его устанавливать. Хотя кто-то из городского начальства в уже упоминавшейся заметке высказал вполне разумное пожелание: "Хорошо, если бы каждый житель города смастерил и повесил скворечник или синичник", я ограничился школьниками. Если на тысячу школьников один скворечник, то на ребячьи руки — одна тысячная скворечника. Если установить очередь по правилам, что один домик будет устанавливать группа из пяти школьников, то кое-кому из ребят только через 200 лет доведется добраться до дела. Вполне знакомая картина. В свое время у нас в школе шли занятия по физкультуре. Футбол был спасением: класс делили на две команды и гоняли мяч. А вот когда доходило до коня (а он стоял в обязательной программе)... Конь был в спортзале один. На упражнение — минуты две. И весь класс сидит на скамейке целый час, чтобы ученик всего на две минуты подошел к коню. И физрук не столько смотрит на коня, сколько "усмиряет" подыхающую со скуки и изощряющуюся в "инициативах" очередь "скамеечников". Возникает вопрос: неужели нет выхода? Есть. Но все дело в том, что многие наши администраторы "вмешательство в экономику" понимают по-советски. Нет скворечников — заказать и вывесить. Ну а раз денег мало, значит, закажем 500 домиков. Того, что задача администратора — не заменять рынок и не командовать им, а стимулировать его саморазвитие, до этого наши начальники никак не дойдут. Они умеют на 20 тысяч рублей заказать 500 скворечников. Как честные совки. Ну а если подумать о том, что нужны своего рода "запалы", "катализаторы"? Тогда вместо 500 готовых скворечников можно было бы заказать две тысячи наборов из дощечек и шурупов ценой по 10 рублей, которые школьники сами соберут в скворечники. Или объявить фирме-производителю (если только это настоящая, заинтересованная в росте объемов своего производства фирма, а не приятели чиновников, добивающиеся от них льготного заказа), что за каждый проданный в городе скворечник они получат от города премию в один рубль. 1 рубль к 40 рублям исходной цены — нормальная прибавка к прибыли (даже отвлекаясь от того, что при росте объемов производства себестоимость и цена, соответственно, должны снижаться). И тогда за 20000 рублей городского бюджета горожане получат не 500 готовых домиков, и не 2 тысячи наборов, а 20 тысяч скворечников. 20 тысяч наборов больше 500, как известно, в 40 раз. Следовательно, очередь для школьников сократилась бы с 200 лет до 5 лет. Это что-то: хоть раз за время учебы в школе установить один скворечник, увидеть радость птичек и ощутить то чувство удовлетворения от сделанного добра, без которого невозможно полноценно жить, без которого нет нормального человека. За, казалось бы, тривиальной историей с пятью сотнями скворечников встает одна из генеральных проблем наших реформ. Рынок сам собой не приходит, а власти не умеют, не хотят, не видят для себя смысла отойти от социалистической схемы "тащить одеяло на себя". Вместо того чтобы выступать катализатором процесса, в результате которого наконец-то соединились бы не имеющие работы и нужного по размеру заработка граждане и те, у которых есть и потребность, и деньги для покупок. Кстати, получившие зарплату уже пополняют ряды именно тех, кто предъявляет спрос. Пока власти города и вообще все наше государство не начнут развивать рынок, вместо того, чтобы самим тратить и командовать, — ничего хорошего нас не ждет. При прямом командовании — как видим в примере со скворечниками — денег хватает на смехотворно малые объемы. А действовать по-новому не хотят. Вот и устраивают парад из 500 скворечников, чтобы создать впечатление о том, что проблему знают, над ней думают и даже работают не покладая рук. На деле заняты тем же, чем в советское время, — пытаются накладывать жалкие заплатки административных усилий на зияющие дыры проблем. В общем, создают видимость работы. Сейчас у нас в ходе выборов произошла "смена караула". Хотелось бы, чтобы не повторялись ошибки прошедшего этапа реформ.
