Работнички не хуже миллионерчиков?

Клуб с бюджетом в миллион долларов выстоял против чемпиона России

29 июля 2005 в 00:00, просмотров: 438

Раньше мы все больше в ухмылочке кривились: тоже, мол, нам “Работнички”! А теперь с уважением: “Крепкий орешек эта команда с бюджетом всего-то в миллион долларов”... Да, слабых соперников в Европе не осталось. Да, шапками никого не закидать. Но 1:1 с клубом, доселе не нюхавшим лигочемпионского пороха, да с голом Сычева, забитым в дополнительное время (с помощью двух рикошетов) — слабовато как-то. От чемпиона России болельщицкий люд вправе большего требовать. Тем паче после армейских-то успехов...


И ладно бы результат (в конце-то концов результативная ничья в гостях — неплохой плацдарм для общего успеха), но вот игра... “Локо” львиную долю времени владел явным преимуществом, но выжать из этого смог лишь три опасных момента. Три! “Работнички”, в составе которых до среды российскому болельщику был известен разве что форвард Горан Мазнов (в свое время выступавший за калининградскую “Балтику”), как и прогнозировалось, предстали “хорошо обученной и организованной командой”. Только вот “Локомотив”, похоже, с этими прогнозами был не очень-то и знаком... Вышли, раскачиваясь, — пропустили гол. Начали раскрываться, строить атаки, а не выходит. И вот такая тягомотина — весь матч. Хозяева большего не хотят, гости не могут. Не получается...

Безусловно, сейчас найдется множество причин, объясняющих слабую игру “Локо”. Адская жара. Невезение. Полный провал малавийского “джокера” Каньенды (и почему его тренеры раньше не меняли?). Ранний гол, выбивший “Локо” из колеи. Травмы Лоськова и Измайлова (тут, кстати, многие забыли, но Лоськов даже если бы здоров был, помочь “Локомотиву” в Македонии не смог бы: давняя дисквалификация за удаление в матче с “Монако” “мешала”). “Ненастроенность” (хотя в отношении столь опытной по европейским меркам команды, как “Локо”, эта отговорка звучит просто смешно). Наконец, дебют Эштрекова в Лиге чемпионов в качестве главного тренера...

Лично я сейчас из вороха критических стрел, в Эштрекова метящих, только одну выдерну: и зачем нужно было менять неплохо себя зарекомендовавшую в игре с “Москвой” схему 5+3+2 на якобы укрепляющую центр поля расстановку 4+4+2? В итоге вновь воссоединившаяся в основном составе пара Лима — Маминов провела чуть ли не худший свой матч за “Локо” (особенно это касается атакующих действий тандема), плюс Хохлов при такой тактике, казалось, просто не знал, куда себя деть... А тут еще эти длинные передачи, рассчитанные на то, что Сычев выиграет “воздух” у защитников, на голову превосходящих его в росте! “Благодаря” им “Локо” и мяч терял постоянно, и Лима с Маминовым как бы вне игры оказывались — между атакой и обороной...

Впрочем, впрочем... Все это теперь не больше, чем эмоции. Если трезво ситуацию оценивать (без всех этих “стыдно” и “серовато”), то я полностью согласен с Дмитрием Сенниковым, защитником “Локомотива”: “Самое сложное для российских клубов — это преодолеть сито отборочных матчей”. За примерами далеко ходить не надо — вспомните хотя бы матч “Нефтчи” — ЦСКА, прошлым летом сыгранный. С нулевой ничьей свой еврокубковый сезон армейцы начали. А как закончили, надеюсь, не надо напоминать?

Конечно, уравнивать чемпиона России с македонским премьером — дело малоприятное (хотя что сейчас сетовать — заслужили, значит). Да, в ходу нынче будут аналогии с “Вардаром”: опять, мол, на македонские грабли ступаем. Но все это, убежден, только до 3 августа, до ответного матча. До победы “Локо”...

Пройдет “Локомотив” дальше — это к Эштрекову не ходи! На родной черкизовской арене “паровоз” и не таких укатывал. Только ведь потом 3-й квалификационный раунд и “работники” посерьезнее ждут. А это уже — “по македонскому счету” — опасение вызывает...





Партнеры