Маньяк, дороги, убийство журналистки
Отклики на заметку “Рублевое шоссе” (“МК” от 28 августа) о планах строительства в Подмосковье платных дорог. Светлана Логвинова.
“На бесплатные дороги повесят “кирпичи”, придется ехать на платные. Через пару месяцев все дороги станут платными. Кто в теме?”.
“А не проще ли на какое-то время ограничить продажу авто? Начать управлять рынком, а не пытаться его “догнать”? Serpent”.
Отвечает специальный корреспондент отдела Подмосковья Светлана ЛОГВИНОВА:
— По какому принципу вы предлагаете ограничивать продажу автомобилей? К управлению рынком это не имеет никакого отношения. Значительная часть населения готова к тому, чтобы доплатить за комфорт. Другое дело, что плотно заниматься проектированием и строительством платных дорог властям Московского региона надо было начинать еще лет пять назад. Но увы, только когда строительный рынок практически поделили, инвесторы ничего обратили свои взоры в сторону дорог. По поводу налогов могу сказать только одно. Конечно, всегда хочется пользоваться общими благами, ничего за это не платя. Но, во-первых, давно все поняли, что коммунизм — это утопия, а во-вторых, бесплатный сыр бывает только сами знаете где.
Думаю, излишний пессимизм здесь неуместен. Слишком много людей пользуется дорогами, чтобы творить полный произвол. К тому же инвесторам элементарно невыгодно, чтобы весь поток автомобилей шел на платные трассы. Зачем им преждевременный износ дорожного покрытия, увеличение количества аварий, пробки и т.д.? Не для этого они будут вкладывать миллионы, чтобы через два года уйти в глубокий минус. Государство тоже собирается частично финансировать строительство, поэтому также будет заинтересовано в получении прибыли, а не в скорейшем упадке новых дорог.
Можете не переживать и относительно выбора. По крайней мере, если верить министру транспорта Московской области Петру Кацыву (с него потом и спросим), если у платной трассы не будет бесплатного дублера, ее даже строить не начнут. Со всеми откликами согласна в одном: скорее бы уже власти перешли от слов к делу.
* * *
Отклики на статью “Содействующие лица и исполнители” (“МК” от 29 августа). Неофициальный список арестованных по подозрению в убийстве журналистки Анны Политковской был обнародован во вторник. В нем фигурируют сотрудники милиции и ФСБ. Насколько он соответствует реальному положению вещей, выяснял “МК”.
“Задействовать на Политковскую целое подразделение, с которым на губернаторов можно охотиться, это чушь полная. Разве журналистка охраняется кортежем мордоворотов с автоматами и подразделением снайперов? Ну Чайка дает!”
“В чем трагедия? Ну завалили человека, ненавидящего Россию. Нас с вами, кстати, считающую плебеями и быдлом. не пойму никак”.
“Зачем устроили вселенский плач и посыпание головы пеплом? Ну убили гражданку США, гадившую в России, таки поделом. Степан”.
Отвечает заместитель редактора отдела силовых структур Олег ФОЧКИН:
— Во-первых, любое убийство уже причина для расследования. А если это человек известный и публичный, расследование необходимо провести даже более тщательно, чтобы не давать потом повода для пересуд и кривотолков.
Во-вторых, Анна Политковская была не только гражданкой США, но прежде всего гражданкой России, нашей с вами соотечественницей. И заявления о том, что она “гадила в России” и ненавидела ее, может распространять только тот человек, который никогда не встречался с убитой журналисткой. Да, у Анны было свое мировосприятие, обостренное и совсем не похожее на то, что было у большинства окружавших ее людей. Я тоже очень редко соглашался с ее точкой зрения. Но это не значит, что она не любила Россию. Она так видела мир.
Она видела зло там, где его не замечали другие, а иногда, наоборот, не замечала того, что было перед глазами. Но разве с нами не происходит то же самое ежедневно и ежечасно? Только Анна всегда была на виду, на переднем крае. И отношение к ней поэтому было совсем иное.
И в-третьих. Вы спрашиваете, зачем нужно было целое подразделение, чтобы выследить и убить ее. Это действительно один из главных вопросов, на который и предстоит ответить следствию. Значит, важно было убить именно в день рождения Путина, значит, важно было убить именно так. И Генпрокурор тут совершенно ни при чем. Давайте не будет гадать на кофейной гуще, а подождем результата. А то, что результат скоро будет, очень хочется надеяться.
* * *
