Кому и зачем это надо?

Почему косовским албанцам так нужна независимость, понять легче всего. Если уж сербы и черногорцы — практически не отличающиеся ни этнически, ни религиозно — договорились до “развода”, то что говорить о нисколько не родственных между собой православных сербах и мусульманах-албанцах. Память о политике “сербизации” края времен Милошевича и кровавом противостоянии с сербами тоже способствует сепаратистским настроениям.

США
Почему роль главного адвоката косовской независимости на себя взяла Америка? Однозначно ответить на этот вопрос нелегко — версии могут быть разные. Возможно, в их совокупности и кроется объяснение.

• Неприятие бездуховной американской супердержавой православного славянства. На первый взгляд иррациональная версия, которая популярна в националистических кругах, обвиняющих Штаты в стремлении “испепелить духовную мистическую силу православной Христовой веры, через которую на землю изливаются любовь, святость, упование на грядущий рай, на братство людей”. При этом Сербия воспринимается как “Фермопильское ущелье, сквозь которое хотят прорваться полчища Тьмы, чтобы разрушить весь славянский мир и сокрушить православную веру”. Не вдаваясь в разбор обоснованности помещения этой версии в центр объяснения политики США в отношении Сербии, можно вполне предположить, что в определенных кругах США имеются ненавистники славянства и православия. Возникает, правда, вопрос, почему ненависть была направлена именно против Сербии, а не против славянских и православных Черногории, Македонии или Болгарии.

•  Американское мессианство. Наряду с чисто прагматическими целями в своей внешней политике Соединенные Штаты руководствуются и иррациональными мотивами, основанными на глубокой вере в мессианское назначение Америки нести свободу и демократию во все уголки мира.

• В косовской независимости заложен некий месседж Америки исламскому миру. Воюя в Афганистане и Ираке, поддерживая Израиль и угрожая Ирану, Америка собственноручно гробит свой имидж в глазах мусульманского мира. Поэтому поддержка мусульман на Балканах — в Боснии и в Косово — может служить какой-то компенсацией, обряжающей Штаты в костюм защитника мусульман. Но никто не гарантирует, что в Косово не повторится история с афганскими моджахедами, которых в пору противостояния с СССР американцы вооружали и обласкивали как борцов за демократию, а теперь охотятся за ними в горах Афганистана.

• Американцы укрепляют свои позиции на юге Европы. Независимое Косово — пока оно будет хранить благодарность своим западным “архитекторам” — идеально подходит на роль государства-клиента в этом “мягком подбрюшье Европы”. Государства, которое разрешит размещать на своей территории все, что пожелают США, — от баз (уже сейчас американская военная база “Бондстил” считается одной из крупнейших в Европе) до тех же элементов ПРО.

• Разделяй и властвуй. Возникновение еще одного государства в самом неспокойном регионе Старого Света, к тому же государства мусульманского и государства неблагополучного (этакой мины замедленного действия), сулит в будущем проблемы Европе. Сильная Европа не нужна Америке, так же, как ей не нужны ни сильная Россия, ни сильный Китай.

ЕВРОСОЮЗ

Если с США и косовскими албанцами более-менее понятно, то проследить логику ЕС в защите независимости Косово сложнее.

• Традиционное недоверие католическо-протестантской Европы к православно-славянскому миру. Этнические и религиозные стереотипы, не чуждые даже самому политкорректному сознанию, зачастую играют немалую роль в формировании внешней политики. Жертвой этих стереотипов и стали сербы.

• Идея защиты угнетаемых меньшинств. Посыл, без сомнения, заслуживающий уважения. Однако в немалой мере благодаря стараниям Запада косовские албанцы сами встали в роль гонителей сербского меньшинства, так что теперь тем же европейцам из KFOR приходится устраивать блокпосты с колючей проволокой и бронетранспортерами у православных монастырей, чтобы защитить несчастных сербских монахинь от “угнетаемых” косоваров.

• Забота о будущем Европы. Хотя Сербия не входит в состав ЕС, а ни один член этого объединения не граничит с Косово, европейцы рассматривают здешние дела как зону своей ответственности. Понять их можно: ситуация вокруг Косово патовая, а ее нерешенность очень нервирует. Отсюда — попытки по-хорошему уговорить Сербию отказаться от Косово — в обмен на ускоренную процедуру приема в Евросоюз. Но по-хорошему не получается. В итоге перед Европой стоит перспектива заполучить нового беспокойного соседа, каким обещает быть независимое Косово, сколько бы его лидеры ни клялись в верности европейским и демократическим ценностям.

НЕЗАВИСИМОСТЬ —КТО “ПРОТИВ”?